Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 12АП-4235/19

г. Саратов

17 апреля 2019 г.

Дело N А06-507/2019

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Степуры С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожокарём А.П.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд" Любовощина В.С., действующего по доверенности от 18.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АстраханьПассажирСервис" (414040, г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, д. 29В, ОГРН 1193025001685, ИНН 3019026093) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица по делу N А06-507/2019 (судья Ковальчук Т.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (414024, г. Астрахань, ул. Гоголя, д. 4, ОГРН 1113015005157, ИНН 3015094600)

об отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (414040, г. Астрахань, пл. Карла Маркса, д. 33, ОГРН 1173025006373, ИНН 3015111622) от 24 января 2019 года N 001826,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (далее - заявитель, ООО "Автотрейд") с заявлением об отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) от 24 января 2019 года N 001826 о привлечении ООО "Автотрейд" к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" (далее - ООО "Транс Лайн"), общество с ограниченной ответственностью "Авангард Авто" (далее - ООО "Авангард Авто"), государственное предприятие Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (далее - ГП АО "ПАТП N 3", предприятие), правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "АстраханьПассажирСервис" (далее - ООО "АстраханьПассажирСервис"), заявили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2019 года в удовлетворении ходатайств ООО "Транс Лайн", ООО "Авангард Авто", ГП АО "ПАТП N 3" о вступлении в дело в качестве заинтересованных лиц отказано.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 20 марта 2019 года ГП АО "ПАТП N 3" прекратило деятельность путём реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ГП АО "ПАТП N 3" является ООО "АстраханьПассажирСервис", что подтверждено листом записи ЕГРЮЛ от 20.03.2019 (т.3 л.д.14-15).

ООО "АстраханьПассажирСервис" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о вступлении государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в дело в качестве заинтересованного лица и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

ООО "Автотрейд" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Общество с ограниченной ответственностью "АстраханьПассажирСервис", Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 04 апреля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 названного Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения (в том числе, определения о прекращении производства по делу) рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 41, 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15 апреля 2019 года года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "АстраханьПассажирСервис", в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Указанное заявление направлено в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов "Мой арбитр" и подписано генеральным директором ООО "АстраханьПассажирСервис" Шамардановым М.М.

Заявление подписано простой электронной подписью представителя.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Подписанное простой электронной подписью заявление об отказе от апелляционной жалобы подано с соблюдением установленных законом требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство с учётом позиции ООО "Автотрейд", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АстраханьПассажирСервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие N 3" о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица по делу N А06-507/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина С.М. Степура