Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 11АП-3622/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2019 г. N Ф06-48775/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Самара

18 апреля 2019 г.

Дело N А55-28521/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Седыкина Евгения Яковлевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2018 года по делу N А55-28521/2018 (судья Ястремский Л.Л.) по иску Седыкина Евгения Яковлевича к публичному акционерному обществу "Тольяттиазот" об обязании созвать внеочередное общее собрание акционеров,

с участием в судебном заседании:

от истца - Седыкин Е.Я. (паспорт),

от ответчика - представителя Ларичкин А.А. по доверенности от 09.11.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Седыкин Евгений Яковлевич обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании публичное акционерное общество "Тольяттиазот" созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: А) О порядке ведения внеочередного общего собрания в форме собрание ПАО "Тольяттиазот"; Б) Избрание членов Совета директоров ПАО "Тольяттиазот"; В) Избрание членов комиссии по восстановлению утраченных учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО "Тольяттиазот". Организацию и проведение внеочередного общего собрания акционеров в форме собрание ПАО "Тольяттиазот" возложить на - Седикина Е.Я., акционера ПАО "Тольяттиазот", дату проведения назначить не позднее 40 дней с момента вынесения решения. Дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот" назначить не позднее 40 дней с момента вынесения решения. Место проведения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот" назначить по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунистическая, 12, Дворец культуры "Тольяттиазот".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2018 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что обладает 20% акциями от общего количества акций ПАО "Тольяттиазот" и имеет право требовать о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2018 состоялось годовое общее собрание акционеров ПАО "Тольяттиазот", проведенное по адресу: 445045. Российская Федерация, Самарская область г. Тольятти, Поволжское шоссе, 32, с повесткой дня:

- Утверждение новой редакции Положения о выплате вознаграждений и компенсации расходов членам Совета директоров ПАО "ТОАЗ".

- Утверждение аудитора ПАО "ТОАЗ".

- Досрочное прекращение полномочий управляющей организации ПАО "ТОАЗ".

- Передача полномочий единоличного исполнительного органа ПАО "ТОАЗ" управляющей организации.

- Избрание членов Совета директоров ПАО "ТОАЗ".

- Избрание членов Ревизионной комиссии ПАО "ТОАЗ".

- Утверждение годового отчета ПАО "ТОАЗ" за 2017 год.

- Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО "ТОАЗ" за 2017 год.

- Утверждение распределения прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков ПАО "ТОАЗ" по результатам 2017 года.

- Выплата вознаграждения членами Ревизионной комиссии ПАО "ТОАЗ" по итогам работы в 2017 году.

Форма проведения годового общего собрания акционеров: собрание (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) с предварительным вручением (направлением) бюллетеней для голосования до проведения собрания.

Вел собрание генеральный директор управляющей организации ЗАО Корпорация "Тольяттиазот" Суслов В.В., обязанности секретаря собрания исполнил Кинчаров А.Д.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно журналу регистрации участников годового общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот" с датой проведения собрания 29 апреля 2018 г., в собрании приняли участие акционеры и их представители, обладающие в совокупности менее чем 11% голосов размещенных голосующих акций ПАО "Тольяттиазот".

Истец полагает, что принятые решения годовым общим собранием акционеров ПАО "Тольяттиазот", оформленные протоколом N 39 от 29 апреля 2018 г., являются недействительными, поскольку на собрании акционеров ПАО "Тольяттиазот" необходимый кворум отсутствовал, что свидетельствует о грубом нарушении п.11 ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно п.1 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Аналогичное положение закреплено в п.9.13 устава ПАО "Тольяттиазот".

Из материалов дела следует, что 03 июля 2018 года, 21 июля 2018 года, 03 августа 2018 года от Седыкина Е.Я. поступили требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот".

Для проверки информации о процентном соотношении акций ПАО "Тольяттиазот", принадлежащих Седыкину Е.Я., к общему числу акций ПАО "Тольяттиазот", Общество обратилось за справками к ООО "Московский Фондовый Центр", являющемуся реестродержателем Общества.

Согласно полученной информации, Седыкину Е.Я. принадлежит дробная часть акции Общества в размере 189/225326 от одной акции или 0,00019461% от общего количества акций ПАО "Тольяттиазот".

Таким образом, Седыкин Е.Я., требуя о проведении внеочередного общего собрания ПАО "Тольяттиазот", не обладал акциями ПАО "Тольяттиазот" в размере не менее 10% от общего числа акций.

В соответствии с п.6 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах", решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества.

Таким образом, поскольку Седыкин Е.Я. не является владельцем не менее 10% акций от общего числа акций ПАО "Тольяттиазот", в удовлетворении его требований от 03 июля 2018 года, от 21 июля 2018 года, от 03 августа 2018 года о созыве внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот" было отказано правомерно.

Согласно п.8 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Право акционера обратиться с таким иском в суд не ставится в зависимость от его согласия или несогласия с ранее принятыми решениями на общем собрании акционеров общества.

В случае несогласия акционера с принятыми на общем собрании акционеров общества решениями, такой акционер вправе в соответствии с п.7 ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах" обжаловать такие решения в суд.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 по делу N А55-12384/2018 в удовлетворении исковых требований Седыкина Е.Я. о признании недействительными решений общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот" от 29 апреля 2018 года отказано.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований об обязании ПАО "Тольяттиазот" созвать внеочередное общее собрание акционеров отказано судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2018 года по делу N А55-28521/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко