Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-14663/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-272568/18

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 г. (резолютивная часть от 30.01.2019 г.) по делу N А40-272568/18, принятое судьей Кравчик О.А.,

по иску ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ОГРН 1117746529053)

к ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН 1037733024768) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вахрушева Е.А. по доверенности от 16.01.2019,

от ответчика: Щенёва Е.В. по доверенности от 13.03.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (Подрядчик) предъявило ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" (Заказчик) иск о взыскании долга в размере 5 685 693 руб. 42 коп., неустойки в размере 115 230 руб. 05 коп. за период с 20.08.2018 по 16.09.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.01.2019 г., изготовленным в полном объеме 06.02.2019 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу (принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 г.).

17.04.2019 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 г. по делу N А40-272568/18.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик поддержал заявленное ходатайство, Истец по ходатайству не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 г. подан полномочным лицом (ходатайство подписано представителем ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" Щенёвой Е.В., по доверенности от 13.03.2019 г., выдана сроком на два года), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 г. (резолютивная часть от 30.01.2019 г.) по делу N А40-272568/18.

Производство по апелляционной жалобе ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк