Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 01АП-3496/19

г. Владимир

17 апреля 2019 г.

Дело N А43-49598/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СитиИнфо" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2019 по делу N А43-49598/2018, в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "МИР" (ОГРН 1115262016704, ИНН 5262268741) к обществу с ограниченной ответственностью "СитиИнфо" (ОГРН 1167847052713, ИНН 7810422780) о взыскании долга и неустойки, установил следующее.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, мотивировав его ненадлежащим извещением о рассмотрении настоящего дела и отсутствием в штате организации юриста.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (пункт 13).

Согласно пункту 14 названного Постановления в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Утверждение ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлены в статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Дело в порядке упрощенного производства рассматривается судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на основании определения арбитражного суда от 11.12.2018 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Данное определение суда с указанием срока предоставления отзыва, доказательств по делу и др. 12.12.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено обществу с ограниченной ответственностью "СитиИнфо" по юридическому адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Алтайская, д.22, Литер 2 пом.20-Н и вручено полномочному представителю 26.12.2018 (уведомление о вручении почтового отправления с идентификационным номером 603082 30 19157 7). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "СитиИнфо" надлежащим образом было извещено о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена Арбитражным судом Нижегородской области 25.02.2019 и 26.02.2019 размещена в информационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел". С указанной даты (26.02.2019) общество с ограниченной ответственностью "СитиИнфо" имело реальную возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом. Однако в пределах установленного законом срока заявитель не обжаловал принятый судебный акт. Уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, в период с 25.02.11.2019 по 18.03.2019 обществом с ограниченной ответственностью "СитиИнфо" не приведено.

Ссылка последнего на отсутствие в штате организации юриста не может быть принята в качестве таковой, поскольку как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданной стороной в Арбитражный суд Нижегородской области 02.04.2019 согласно штампу суда, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта, при том, что данная сторона надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела и принятом судебном акта, - не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СитиИнфо" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2019 по делу N А43-49598/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А.Насонова