г. Санкт-Петербург |
|
17 апреля 2019 г. |
Дело N А21-16622/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу МП "Калининградтеплосеть"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2019 по делу N А21-16622/2018 (судья Глухоедов М.С.), принятое в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
по исковому зявлению МП "Калининградтеплосеть"
к ООО "ЖЭУ N 7"
о взыскании
установил:
МП "Калининградтеплосеть" (далее - Предприятие) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2019.
Одновременно с жалобой Предприятием заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, согласно которому Общество три счета в КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" и три счета в ПАО "БАНК "Санкт-Петербург" ф-л "Европейский".
Заявителем представлена справка ПАО "БАНК "Санкт-Петербург" об отсутствии денежных средств на счетах по состоянию на 20.11.2018.
Доказательства закрытия этих счетов и отсутствия на них денежных средств на дату подачи апелляционной жалобы не представлены.
Таким образом, на дату обращения с апелляционной жалобой Предприятием не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10113/2019) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-16622/2018
Истец: МП "Калининградтеплосеть"
Ответчик: ООО "ЖЭУ N 7"