Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 05АП-1885/19

г. Владивосток

18 апреля 2019 г.

Дело N А51-20177/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.В. Верещагиной

при участии: без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества гормолокозавод "Артемовский",

об обеспечении иска

по делу N А51-20177/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества гормолокозавод "Артемовский"

(ИНН 2502001403, ОГРН 1022500534760)

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

о запрете отключения электроэнергии с питающих центров сетевой организации, о признании недействительным факта неучтенного потребления электроэнергии, о признании выставленного счета-фактуры от 31.08.2018 N 13964/3/07 недействительным в части,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

От акционерного общества гормолокозавод "Артемовский" (далее - АО ГМЗ "Артемовский") в адрес апелляционного суда поступило заявление об обеспечении иска, в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", либо ООО "Артемовская электросетевая компания" вводить частичное или полное ограничение режима потребления электроэнергии с питающих центров сетевой организации по объектам АО ГМЗ "Артемовский", указанным в договоре энергоснабжения от 30.11.2012 N А1004 за неуплату им спорной суммы в размере 7 453 862,90 руб., начисленной ПАО "ДЭК" по договору энергоснабжения NА1004 от 30.11.2012 на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 5113 от 02.08.2018, составленном ООО "Артемовская электросетевая компания", до момента рассмотрения заявления АО ГМЗ "Артемовский" о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда.

В обоснование заявления АО ГМЗ "Артемовский" указало на то, что непринятие требуемых обеспечительных мер повлечет причинение заявителю значительного имущественного ущерба, сослалось на социальную и экономическую значимость организации.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу положений части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) и фактическое сохранение участвующих в деле лиц в состоянии на момент обращения в суд.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Как предусмотрено в пункте 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Учитывая то обстоятельство, что на момент подачи рассматриваемого заявления о принятии обеспечительных мер апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО ГМЗ "Артемовский" на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2019 по настоящему делу оглашена резолютивная часть постановления от 10.04.2019, то есть рассмотрение дела по существу в апелляционном суде закончилось, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления АО ГМЗ "Артемовский" о принятии обеспечительных мер.

В связи с чем апелляционный суд считает необходимым в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать акционерного общества гормолокозавод "Артемовский" в принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", либо ООО "Артемовская электросетевая компания" вводить частичное или полное ограничение режима потребления электроэнергии с питающих центров сетевой организации по объектам АО ГМЗ "Артемовский", указанным в договоре энергоснабжения от 30.11.2012 N А1004 за неуплату им спорной суммы в размере 7 453 862,90 руб., начисленной ПАО "ДЭК" по договору энергоснабжения NА1004 от 30.11.2012 на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 5113 от 02.08.2018, составленном ООО "Артемовская электросетевая компания", до момента рассмотрения заявления АО ГМЗ "Артемовский" о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

В.В. Верещагина