Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 09АП-16153/19

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-28269/19

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратова Н.И.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГКУ ЦОДД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-28269/19, принятое судьей Эльдеевым А.А. (47-264)

по иску ГКУ ЦОДД (ИНН 7710350884, ОГРН 1027739355930)

к ООО "ЭкоДорСнаб" в лице ликвидатора Черкасовой О.И. (ИНН 7802755739, ОГРН 1117847270562) о замене товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа, обязании включить в промежуточный и ликвидационный баланс,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шукшина Е.С. по доверенности от 20.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по делу N А40-28269/19 в удовлетворении заявления ГКУ ЦОДД (далее - истец, заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "ЭкоДорСнаб" было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять обеспечительные меры в виде запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, литер. О) вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "ЭкоДорСнаб".

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 07.03.2019 года Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоДорСнаб" (далее - ответчик) было ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО "ЭкоДорСнаб") в связи с его ликвидацией на основании заявления о ликвидации по решению участников ЮЛ внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу 07.03.2019; должник как юридическое лицо прекратил свою деятельность; при этом, достоверность указанных документов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ГКУ ЦОДД подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 265, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ГКУ ЦОДД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по делу N А40-28269/19 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Панкратова Н.И.

Судьи

Александрова Г.С. Савенков О.В.