Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 16АП-1737/19

г. Ессентуки

18 апреля 2019 г.

Дело N А63-1612/2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Многофункциональное универсальное предприятие жилищно-эксплуатационный участок-2"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 по делу N А63-1612/2019 (судья Демкова Н.В),

по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть", (ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Многофункциональное универсальное предприятие жилищно-эксплуатационный участок-2", (ОГРН 1142651027925, ИНН 2634815568),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Многофункциональное универсальное предприятие жилищно-эксплуатационный участок-2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 по делу N А63-1612/2019.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Многофункциональное универсальное предприятие жилищно-эксплуатационный участок-2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 по делу N А63-1612/2019 подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. возврату не подлежит с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 481 от 11.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Многофункциональное универсальное предприятие жилищно-эксплуатационный участок-2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 по делу N А63-1612/2019.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба.

Судья

Ю.Б. Луговая