Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 05АП-2675/19

г. Владивосток

18 апреля 2019 г.

Дело N А59-7675/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.А. Солохиной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области,

апелляционное производство N 05АП-2675/2019

на решение от 13.03.2019

по делу А59-7675/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 1026500532321, ИНН 6501026378)

о признании незаконными и отмене решения и предписания от 24.10.2018 по делу N 08-17/2018, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей,

третьи лица: Сахалинская транспортная прокуратура, общество с ограниченной ответственностью "Пристань", общество с ограниченной ответственностью "Сафроновы", акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт", общество с ограниченной ответственностью "Полимет", публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго",

УСТАНОВИЛ:

15.04.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области на решение от 13.03.2019 по делу А59-7675/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена посредством системы "Мой Арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.А. Солохина