Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 01АП-2589/19

г. Владимир

17 апреля 2019 г.

Дело N А43-40716/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полетаева Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2019 по делу N А43-40716/2018, принятое судьей Дерендяевой А.Н. по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203030280, ИНН 5253000265) к Полетаеву Владимиру Викторовичу (ОГРН 304525608200030) о взыскании 487 122 руб. 95 коп.,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Полетаеву Владимиру Викторовичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 487 122 руб. 95 коп., из которых 384 123 руб. 16 коп. задолженности за период с 22.09.2017 по 31.05.2018 по договору аренды нежилого помещения (здания) являющегося муниципальной собственность города Нижнего Новгорода от 14.10.2005 N 1/1460, 74 159 руб. 77 коп. пеней за период с 16.10.2015 по 14.06.2018, пеней на сумму арендной платы (27 310 руб. 50 коп.), взысканную по решению суда от 03.03.2016 по делу N А43-32315/2015 в размере 28 840 руб. 02 коп. за период с 25.07.2015 по 14.06.2018. Кроме того, истец просит обязать ответчика восстановить в п.п. 5 окно в соответствии с планом РТИ от 08.08.2005 и обязать ответчика передать по акту приема-передачи нежилое помещение общей площадью 123,70 кв.м, а также освободить помещение от имущества находящегося и принадлежащего ему на праве собственности расположенного по адресу:

г. Н.Новгород, пр. Кирова, д. 8, лит. А, пом. N 8.

Решением от 07.02.2019 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 384 123 руб. 16 коп. долга по арендной плате за период с 22.09.2017 по 31.05.2018, 74 159 руб. 77 коп. пени за период с 16.10.2015 по 14.06.2018, 28 840 руб. 02 коп. пени за период с 25.07.2015 по 14.06.2018, начисленных на задолженность по арендной плате взысканной по решению N А43-32315/2015.

Обязал ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи нежилое помещение общей площадью 123,70 кв.м, расположенного по адресу:

г. Нижний Новгород, проспект Кирова, д. 8, лит. А, пом. N 8.

В удовлетворении остальных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

В ходе судебного заседания представитель Предпринимателя заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе Полетаева Владимира Викторовича подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Полетаева Владимира Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2019 по делу N А43-40716/2018.

Производство по апелляционной жалобе Полетаева Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2019 по делу N А43-40716/2018 прекратить.

Возвратить Полетаеву Владимиру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. уплаченную по чек-ордеру от 05.03.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Оригнал чек-ордера от 05.03.2019 прилагается.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Н.В. Устинова О.А. Волгина