Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 21АП-1315/19

18 апреля 2019 г.

Дело N А83-2240/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Жаворонок" Воронцовой Ж.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2019 по делу N А83-2240/2012 (судья Лукачев С.О.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства АНО "Фонд защиты вкладчиков" о приостановлении производства по делу в рамках рассмотрения заявления АНО "Фонд защиты вкладчиков" о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа в рамках дела N 5002-28/2240-2012

по иску ПАО "Укрсоцбанк" (идентификационный код юридического лица -09324017; ул. Колпака, 29, г. Киев, Украина, 03150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жаворонок" (идентификационный код юридического лица -20728502; ул. Большевистская, 22, г. Ялта, Республика Крым, 298637)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков" - Панина Д.А., действует на основании доверенности N 19Д_11_01_2 от 11.01.2019;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28.08.2012 по делу N 5002-28/2240-2012 взыскано с ООО "Жаворонок" в пользу ПАО "Укрсоцбанк" 4 665 000,00 украинских гривен по кредиту, 62 329,58 украинских гривен текущей задолженности по процентам по кредиту, 656 857,91 украинских гривен просроченной задолженности по процентам по кредиту, 39 575,39 украинских гривен пени за несвоевременное погашение процентов и 64 380,00 украинских гривен судебного сбора.

17.09.2018 Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - АНО "Фонд защиты вкладчиков", заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа в рамках дела N 5002-28/2240-2012.

Определением от 21.09.2018 заявление было принято Арбитражным судом Республики Крым и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

20.02.2019 от АНО "Фонд защиты вкладчиков" поступило ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу решения суда по делу А83-20551/2018.

Определением Арбитражного суда Республик Крым от 27.02.2019 ходатайство Фонда удовлетворено, производство по делу N А83-2240/2012 приостановлено до разрешения дела N А83-20551/2018 по исковому заявлению автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым о признании государственной регистрации ликвидации ООО "Жаворонок" недействительной. Вынося данный судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение данного спора невозможно до разрешения дела А83-20551/2018, поскольку решение в рамках дела N А83-20551/2018 вопроса о правомерности внесения в ЕГРЮЛ записи относительно ликвидации ООО "Жаворонок" на основании соответствующего решения регистрирующего органа имеет существенное значение для разрешения по существу заявления о процессуальном правопреемстве, а обстоятельства, подлежащие установлению в рамках настоящего дела и дела N А83-20551/2018, неразрывно связаны.

Не согласившись с указанным судебным актом, ликвидатор ООО "Жаворонок" Воронцовой Ж.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым прекратить производство по делу в связи с ликвидацией ответчика. В обоснование апелляционной жалобы указывает, на следующее: на неправомерность не привлечения ликвидатора ООО "Жаворонок" к участию в рассмотрении заявления Фонда о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа; на незаконность не рассмотрения ее ходатайства о прекращении производства по делу; на не указание в описательной части обжалуемого определения о ликвидации ООО "Жаворонок"; на то, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Жаворонок" и дело должно быть прекращено, а наличие спора в рамках дела N А83-20551/2018 не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего спора.

Определением от 02.04.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.04.2019.

От АНО "Фонд защиты вкладчиков" поступил отзыв, в котором Фонд просит обжалуемое определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апеллянт не явился. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о назначении дела к судебному разбирательству посредством почтовой связи, а также размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения последней.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

То есть приостановление производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ необходимо при наличии в деле обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу до рассмотрения другого дела, в котором такие обстоятельства подлежат установлению и оценке. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Как следует из информации, внесенной в ЕГРЮЛ, 26.11.2018 прекращена деятельность ООО "Жаворонок" (ОГРН 1159102015918) в связи с ликвидацией юридического лица, ликвидатором является Воронцова Ж.А.

В связи с указанным ликвидатором ООО "Жаворонок" в рамках рассмотрения заявления Фонда о процессуальном правопреемстве заявлено о прекращении производства по делу N А83-2240/2012.

Вместе с тем в производстве Арбитражного суда Республик Крым имеется дело N А83-20551/2018 по заявлению АНО "Фонд защиты вкладчиков" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Жаворонок" (ликвидатор Воронцова Ж.А.) и АО "Укрсоцбанк" о признании государственной регистрации ликвидации ООО "Жаворонок" недействительной. Следующее судебное заседание назначено на 25.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В свою очередь правовым последствием удовлетворения исковых требований (в случае их обоснованности) по делу N А83-20551/2018 и признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым о регистрации ликвидации ООО "Жаворонок", выразившегося во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Жаворонок", будет восстановление гражданской правоспособности ООО "Жаворонок".

В случае восстановления правоспособности ООО "Жаворонок" основания для прекращения на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производства по делу N А83-2240/2012 (по заявлению Фонда о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа) будут отсутствовать.

Таким образом, решение по делу N А83-20551/2018 имеет существенное значение для разрешения по существу заявления о процессуальном правопреемстве, а обстоятельства, подлежащие установлению в рамках настоящего дела и дела N А83-20551/2018, неразрывно связаны, потому рассмотрение настоящего спора невозможно до вынесения конечного судебного акта по делу N А83-20551/2018.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление АНО "Фонд защиты вкладчиков" о приостановлении производства по рассматриваемому делу.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не рассмотрено его ходатайство о прекращении производства по делу отклоняется коллегией судей, поскольку является преждевременным. Так как вопрос прекращения производства по делу ввиду внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ООО "Жаворонок" зависит от решения, которое будет принято по делу N А83-20551/2018 и, соответственно, от того, будет ли восстановлена правоспособность ООО "Жаворонок", ходатайство о прекращении производства по делу подлежит рассмотрению после возобновления производства по нему.

Довод о том, что ликвидатор ООО "Жаворонок" Воронцова Ж.А. не была привлечена к участию в деле не способен повлиять на решение вопроса об отмене определения суда о приостановлении производства по делу, поскольку рассмотрение заявления Фонда о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа по существу не окончено, если Воронцова Ж.А. полагает, что имеются правовые основания для ее привлечения к участию в рассмотрении указанного заявления Фонда, она вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством о вступлении в дело до принятия Арбитражным судом Республик Крым окончательного судебного акта по заявлению Фонда. При этом коллегия судей отмечает, что в силу пункта 4 статьи 62 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) и так выступает в суде от имени ликвидируемого юридического лица.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции в описательной части обжалуемого определения не указано о ликвидации ООО "Жаворонок" отклоняется коллегией судей, поскольку данное обстоятельства не свидетельствует о неправильности принятия и незаконности обжалуемого судебного акта, кроме того обстоятельства правомерности внесения такой записи в ЕГРЮЛ подлежат выяснению в рамках дела N А83-20551/2018, с чем и связано приостановление рассмотрения настоящего дела.

Иных доводов, способных повлечь отмену определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2019 по делу N А83-2240/2012 апелляционная жалоба не содержит.

Частью 1 ст. 145 АПК РФ предусмотрено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Арбитражный суд Республики Крым в обжалуемом определении от 27.02.2019 по делу N А83-2240/2012 указал, что производство по делу приостановлено до разрешения дела N А83-20551/2018.

В силу статьи 166 АПК РФ по окончанию рассмотрения дела по существу суд выносит решение, в свою очередь решение на основании части 1 статьи 180 вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Производство по делу может быть закончено также вынесением судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения (статья 149 АПК РФ) или определения о прекращении производства по делу (статья 150 АПК РФ), апелляционные жалобы на которые могут быть поданы в течение месячного срока с момента их вынесения.

Таким образом, указание суда первой инстанции на приостановление дела до разрешения дела А83-20551/2018 подразумевает под собой его приостановление до вступления в законную силу судебного акта по делу N А83-20551/2018, принятием которого закончится его рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2019 по делу N А83-2240/2012 и удовлетворения апелляционной жалобы. Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку положениями статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу, Воронцовой Жанне Андреевне подлежат возврату из федерального бюджета 3 000,00 руб. (три тысячи руб. 00 коп.) государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению Симферопольского филиала АБ "Россия", г. Симферополь N 14097035 от 13.03.2019.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 февраля 2019 года по делу N А83-2240/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Воронцовой Жанне Андреевне из федерального бюджета 3 000,00 руб. (три тысячи руб. 00 коп.) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению Симферопольского филиала АБ "Россия", г. Симферополь N 14097035 от 13.03.2019.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова