Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 07АП-2927/19

г. Томск

18 апреля 2019 г.

Дело N А45-23/2019

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-2927/2019) на решение от 07.03.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова Дмитрия Ивановича, г. Новосибирск к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы в лице филиала в Новосибирской области, г. Новосибирск, третье лицо: Зыкова Марта Александровна, г. Новосибирск, о взыскании 16 426 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-2927/2019) на решение от 07.03.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23/2019.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 22 марта 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 16.04.2019.

Копия определения от 22.03.2018 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132345627) по адресу филиала, и получено им 01.04.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 22 марта 2019 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-2927/2019) на решение от 07.03.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23/2019 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение изготовлено в полном объеме 18.04.2019.

Судья

О.Ю. Киреева