Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 13АП-968/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2019 г. N Ф07-9085/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2019 г.

Дело N А56-83049/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца: Черкасова Е.И. и Осина Ю.Ю. по доверенности от 30.01.2019

от ответчика: Миронова К.И. по доверенности от 27.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-968/2019) ООО "Консильери" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу N А56-83049/2018 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ООО "Консильери"

к ПАО "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консильери" (ОГРН: 1157847177157, адрес: 197198, Санкт-Петербург, Большой пр-кт П.С., д. 29а, лит. Б, оф. 506; далее - ООО "Консильери", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300, адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1; далее - ПАО "Ленэнерго", ответчик) о взыскании 877 000 руб. задолженности по оплате юридических услуг по договору N 17-16996 от 30.11.2017, а также 10 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 по 13.06.2018.

Решением от 22.11.2018 суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Консильери" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Протокольным определением от 05.03.2019 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Консильери" отложено на 11.04.2019 в связи с рассмотрением Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу N А56-54044/2018.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 дело передано в производство судьи Семеновой А.Б.

Определением от 25.03.2019 изменена дата судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы истца на 16.04.2019.

Определением от 16.04.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с назначением судьи Толкунова В.М. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, сформирован состав суда для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Консильери" на решение от 22.11.2018 по делу N А56-83049/2018 под председательством судьи Семеновой А.Б., судей Лопато И.Б., Юркова И.В.

В судебном заседании 16.04.2019 представители ООО "Консильери" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ПАО "Ленэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между ПАО "Ленэнерго" (Заказчик) и ООО "Консильери" (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг N 17-16996 от 30.11.2017.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридическую помощь по составлению документов, представлению интересов в правоохранительных органах и судах различных инстанций при рассмотрении уголовных и гражданских дел АО "СПбЭС" и ПАО "Ленэнерго", а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчет стоимости оказанных услуг за месяц осуществляется исполнителем путем умножения стоимости одного часа оказания услуг на количество часов исполнения выполненных поручений заказчика в соответствии с таблицей стоимости одного часа оказания услуг (приложение N 2 к Договору).

В указанную в пункте 4.1 Договора стоимость входит оказание услуг в соответствии с условиями настоящего договора, включая все возможные расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по договору, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, судебных экспертиз (пункт 4.2 Договора).

Пунктом 4.4 Договора Стороны установили, что Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные и принятые услуги на основании подписанных обеими Сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, выставляемых счетов в течение 30 календарных дней.

Согласно пункту 5.1 Договора услуги, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2 договора, оказываются и сдаются исполнителем в период с даты подписания настоящего договора по 31.12.2018 в соответствии с техническим заданием (здесь и по тексту договора - сроки оказания услуг включают в себя начальный, промежуточный и конечный срок оказания услуг, если иное прямо не оговорено).

По завершении оказания услуг, в том числе поэтапно, исполнитель предоставляет заказчику: акт сдачи-приемки оказанных услуг; счета на оплату (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора Заказчик в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан подписать указанный акт и вернуть его Исполнителю или предоставить в письменной форме мотивированные возражения.

05.03.2018 Исполнитель направил в адрес Заказчика пакет документов, содержащий акты сдачи-приемки оказанных услуг N 1-3 от 01.03.2018 за период с 22.01.2018 по 01.03.2018, счета от 01.03.2018 N 1/01/03/18 на сумму 343 000 руб., N 2/01/03/18 на сумму 174 000 руб., N 3/01/03/18 на сумму 360 000 руб., а также документы в подтверждение оказанных услуг. В названных актах содержится подробное изложение характера, содержания, продолжительности совершенных исполнителем действий в рамках оказываемых услуг с указанием должностей лиц, их оказывавших.

Все документы переданы Заказчику 05.03.2018 по описи (приняты главным специалистом Поповой С.А.).

Исходя из условий Договора (п. 5.3) Заказчик обязан подписать акты или направить мотивированные возражения в срок до 12.03.2018. (3 дня с момента получения актов). Однако Заказчик акты не подписал, мотивированный отказ не направил; срок для оплаты услуг наступил 12.04.2018.

23.04.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требования об оплате долга в размере 877 000 руб. Претензионные требования ответчик не исполнил.

Таким образом, со стороны ответчика имеется просрочка по оплате услуг Исполнителя, оказанных в период с 22.01.2018 по 01.03.2018 согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг N 1-3 от 01.03.2018, в размере 877 000 руб. На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 по 13.06.2018 в сумме 10 800 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал факт надлежащего оказания услуг по договору, поскольку акты сдачи-приемки оказанных услуг получены неуполномоченным представителем заказчика, отсутствуют заявки на оказание конкретных видов юридической помощи, в связи с чем не признал иск доказанным по праву и по размеру и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец оказал в спорный период ответчику услуги, предусмотренные Договором.

Заказчик не представил в материалы дела доказательства оплаты оказанных услуг.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на получение актов лицом, не уполномоченным на такое получение, со ссылкой на пункт 7 технического задания к договору. Вместе с тем, из указанного пункта не следует, что Невоструев К.В. ответственен за получение корреспонденции, направленной в адрес ПАО "Ленэнерго".

Согласно отметке на описи документов, передаваемых ответчику по Договору, документы получил сотрудник Заказчика Попова С.А. и именно Попова Светлана Анатольевна переписывалась с исполнителем по поводу предоставления актов и их согласования. Указанное обстоятельство установлено судами трех инстанций при рассмотрении дела N А56-54044/2018 с тем же составом участников, по тому же договору N 17-16996 от 30.11.2017.

Договором предусмотрен порядок принятия оказанных услуг. Ответчик в нарушение условий пункта 5.3 Договора не представил в письменной форме мотивированные возражения по актам сдачи-приемки оказанных услуг. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что услуги не оказывались или оказывались ненадлежащим образом.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено в материалы дела доказательств направления Исполнителю заявок со стороны Заказчика, выражающих волю Заказчика на оказание определенного вида юридической помощи в рамках Договора.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что форма такой заявки Договором не предусмотрена. Согласно пояснениям истца все заявки озвучивались Исполнителю устно, в том числе во время совместных совещаний.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств наличия заявок не может служить основанием для вывода об отсутствии воли Заказчика на получение юридической помощи по Договору.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик не отрицал факт оказания услуг Исполнителем, а указывал лишь на ненадлежащее качество оказанных услуг.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий пункта 5.3 Договора в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг не предоставил в письменной форме свои мотивированные возражения.

Направление истцом в адрес ответчика уведомления от 27.02.2018 о приостановлении оказания услуг по договору совместно с проектом соглашения о расторжении договора вопреки доводам ответчика не освобождает его от оплаты оказанных ранее истцом услуг в рамках Договора.

Таким образом, апелляционный суд, учитывая, что Заказчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг и не обосновал право на отказ от оплаты по Договору, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Консильери" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 по 13.06.2018 составил 10 800 руб.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, соответствующим требованиям закона.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 22.11.2018 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований ООО "Консильери" в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 20 756 руб. и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2018 года по делу N А56-83049/2018 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консильери" (ОГРН: 1157847177157) задолженность по договору в сумме 877 000 руб., 10 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 20 756 руб. и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато И.В. Юрков