Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 02АП-3168/19

г.Киров

16 апреля 2019 г.

Дело N А28-6775/2018

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Тетервак А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Огородникова Константина Викторовича

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А28-6775/2018, принятое судьёй Поляковой С.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "АРГУС" (ИНН 4347008050, ОГРН 1024301311418)

к индивидуальному предпринимателю Огородникову Константину Викторовичу (ИНН 434500984529, ОГРНИП 309434515200103)

о взыскании 28 426 рублей 39 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "АРГУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Огородникову Константину Викторовичу (далее - ответчик, заявитель, ИП Огородников К.В.) о взыскании 28 426 рублей 39 копеек, в том числе 26 520 рублей долга по договору на оказание охранных услуг от 01.11.2016 N 4/72-О за период с июня по октябрь 2017 года, 1 906 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 06.07.2018, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения судебного акта, а также судебных расходов на оплату услуг почтовой связи.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2018 по делу N А28-6775/2018 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 12.02.2019 и ходатайством о восстановлении срока на её предъявление.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, в связи с отсутствием уважительных причин. Апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

29.03.2019 ответчик направил частную жалобу на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 в адрес Арбитражного суда Кировской области, в свою очередь, суд первой инстанции направил частную жалобу вместе с материалами дела в апелляционный суд.

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, в том числе определения апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции не может рассматривать жалобу на определение апелляционного суда.

На основании изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Огородникова Константина Викторовича подлежит возвращению.

На определение Второго арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы ответчик вправе обратиться с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).

Кассационная жалоба подаётся в порядке статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение (Арбитражный суд Кировской области).

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак