Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 10АП-2381/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А41-18414/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Жилстрой" - Филиппова Валерия Ивановича: Эскендерова К.Н. (доверенность от 25.10.2018);

от Администрации городского округа Балашиха: Черкасов И.А. (доверенность N Д-64/9 от 12.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Жилстрой" - Филиппова Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018 по делу N А41-18414/18, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению Администрации городского округа Балашиха о включении задолженности в размере 27 794 314 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2018 Администрация городского округа Балашиха обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору аренды N 1557-А от 16.04.2013.

Определением от 25.12.2018 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление Администрации городского округа Балашиха в полном объеме, включил требования в размере 21 400 000 руб. основного долга и 6 394 314,59 руб. пени в третью очередь реестра кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Жилстрой" - Филиппов Валерий Иванович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.12.2018 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указал, что мировое соглашение было исполнено ООО "Жилстро" частично в размере 13 269 123,13 руб., однако указанные обстоятельства не были исследованы судом первой инстанции.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителей, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2015 по делу N А41-68209/15 между ООО "Жилстрой" и Администрацией городского округа Балашиха было утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Жилстрой" обязалось выплатить администрации задолженность по договору аренды земельного участка N 1557-А от 16.04.2013 в размере 15 768 213,18 руб.

Согласно банковской выписке ООО "Жилстрой" перечислило в адрес комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха (за период с 20.10.2015 по 14.10.2016) 13 169 123,32 руб. по договору аренды земельного участка N 1557-А от 16.04.2013.

В связи с неуплатой ООО "Жилстрой" арендных платежей по договору аренды администрация городского округа Балашиха обратилась в Арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Жилстрой" задолженности по договору аренды в размере 27 794 314 руб. 59 коп., из которых 21 400 000 руб. основной долг, 6 394 314,59 руб. пени.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2017 года по делу N А41-84052/16 утверждено заключенное между кредитором и должником мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ООО "Жилстрой" признало задолженность перед Администрацией городского округа Балашиха в сумме 21 400 000 руб. основного долга и 6 394 314,59 руб. пени и обязалось погасить ее в срок до 30 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО "Жилстрой" условия мирового соглашения были нарушены, в связи с чем заявителю Арбитражным судом Московской области 17.10.2017 был выдан исполнительный лист ФС N 017404988 для принудительного исполнения.

До настоящего времени задолженность ООО "Жилстрой", установленная вышеуказанным судебным актом, не погашена и составляет 21 400 000 руб. основного долга и 6 394 314,59 руб. пени.

Довод апеллянта о том, что ООО "Жилстрой" частично исполнило мировое соглашение в части 13 269 123,13 руб. отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит материалам дела, а именно: согласно представленной банковской выписке (л.д. 51-53) последний платеж по договору аренды N 1557-А от 16.04.2013 осуществлён 14.10.2016, а мировое соглашение было утверждено судом первой инстанции 04.04.2017.

Доказательств денежных переводов (полностью или частично) после утверждения мирового соглашения должником не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018 по делу N А41-18414/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина