Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 06АП-853/19

г. Хабаровск

16 апреля 2019 г.

А37-1827/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мильчиной И.А., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой": представитель не явился;

от Местной православной религиозной организации - прихода в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области и Магаданской и Синегорской епархии Русской Православной Церкви: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Местной православной религиозной организации - приход в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области и Магаданской и Синегорской епархии Русской Православной Церкви

на решение от 17.12.2018

по делу N А37-1827/2018

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Кудым С.Е.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" (ОГРН 1024900965363, ИНН 4909075402)

к местной православной религиозной организации - прихода в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области Магаданской и Синегорской епархии Русской Православной Церкви (ОГРН 1024900000630, ИНН 4902002010)

о взыскании 711324,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" (далее - истец, ООО "Востокмонтажспецстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к местной православной религиозной организации-Приходу в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области Магаданской и Синегорской епархии Русской Православной Церкви (далее - ответчик, Местная православная организация, церковь) о взыскании основного долга по договорам теплоснабжения от 01.01.2016 N 94, от 01.01.2016 N 39Д, от 27.12.2017 N 150 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 670323,89 руб., неустойки за период с 11.02.2018 по 07.08.2018 в размере 65270,51 руб., а всего - 735 594,40 руб. с продолжением их начисления неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 17.12.2018 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взысканы испрашиваемые суммы долга и неустойки; с церкви в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17712 руб.

Суд установил факт поставки истцом теплоэнергии, и отсутствие доказательств ее оплаты ответчиком, и пришел к выводу о необходимости взыскания удовлетворения искового заявления.

Не согласившись с судебным актом, Местная православная организация обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указывает на: отсутствие у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поскольку последний не является собственником объектов, в которые осуществлялась поставка энергоресура; иск предъявлен к ненадлежащему лицу; незаключенность договоров, поскольку в них отсутствуют существенные условия (не указаны объекты недвижимости в отношении которых истец обязался поставлять энергетический ресурс, не указаны адреса, количество подлежащей поставки тепловой энергии и горячей воды по каждому объекту, точки поставки, точки присоединения сетей ответчика к сетям истца, также не подписаны акты разграничения балансовой принадлежности.

Вместе с апелляционной жалобой в суд представлен экземпляр Определения ВС РФ N 303-ЭС16-15619 от 01.03.2017.

ООО "Востокмонтажспецстрой" в представленном в суд отзыве на жалобу выразило несогласие с доводами последней, просит оставить жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Вместе с отзывом на апелляционную жалобу в суд представлены, в том числе дополнительные документы (поименованы в приложении к отзыву).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2019 до 16 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции определил: экземпляры документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, вернуть истцу вместе с сопроводительным письмом.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО "Востокмонтажспецстрой" (теплоснабжающая организация) в период с 01.12.2017 по 28.02.2018 обеспечивала тепловой энергией административные здания и помещения, расположенные по адресу: Магаданская область, пос. Дукат, пр. Победы, д.19/113, 114 пос. Омсукчан, ул. Ленина 4.

На основании договора от 23.07.2001 Администрация муниципального образования "поселок Дукат" Омсукчанского района Магаданской области передала Местной православной организации в безвозмездное пользование нежилое помещение, распложенное по адресу: Магаданская область, пос. Дукат, пр. Победы, д.19/113.

Между Местной православной религиозной организацией - Приход в честь Святой Живоначальной Троицы в п. Омсукчан МО и Синегорской епархии Русской Православной Церкви (Потребитель) и ООО "Востокспецмонтажстрой" заключены договоры на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.01.2016 N 94, от 27.12.2017 N 150 (объект, расположенный по адресу: пос. Омсукчан, ул. Ленина 4, Православный храм в честь Великомученицы Варвары), от 01.01.2016 N 39Д (объект, расположенный по адресу: пос. Дукат, пр. Победы, д.19/113), предметом которых является поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода) от сети теплоснабжающей организации до точки поставки (граница разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон) объектам Потребителя, а последний обязуется оплачивать принятую теплоэнергию, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пунктам 8.1 срок действия договоров N N 39Д, 94 с 01.01.2016 по 31.12.2016; N 150 с 01.09.2017 по 31.12.2017; договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока ни одна из сторон не заявит о расторжении или о заключении нового договора.

Порядок поставки и учет тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 5.1 договор количество полученной тепловой энергии и горячей воды определяется на границах балансовой принадлежности, определенной Приложением N 5 к настоящему договору, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 6.4 договоров предусмотрено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно пункту 6.5 договоров расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся в следующем порядке: в срок до 18 числа текущего месяца потребитель платежным поручением или наличными денежными средствами производит оплату 35% стоимости договорного объема поставки тепловой энергии и горячей воды, установленного Приложением N 2 к договорам на данный календарный месяц (п.6.5.1); в срок до последнего числа текущего месяца потребитель платежным поручением или наличными денежными средствами производит оплату 50% стоимости договорного объема поставки тепловой энергии и горячей воды, установленного Приложением N 2 к договорам на данный календарный месяц (п. 6.5.2); Теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленной за данный расчетный месяц с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет счет-фактуру потребителю, который в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, производит окончательный расчет с учетом платежей, произведенных в соответствии с пунктами 6.5.1 и 6.5.2 (пункт 6.5.3).

Во исполнение условий договоров истец в декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, и для оплаты поставленного ресурса выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец, претензиями от 18.12.2017,12.02.2018, 07.03.2018 сообщил ответчику о наличии долга и потребовал его оплаты.

Отказ в добровольном удовлетворении требований ответчиком явился основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункты 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ)).

Таким образом, исходя из положений статей 249, 290 ГК РФ, статей 36, 158 ЖК РФ у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет; участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Между тем в пункте 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком в отношении спорных нежилых помещений заключены прямые договоры на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Таким образом, Местная православная организация приняла на себя исполнение в пользу третьего лица - ООО "Востокмонтажспецстрой" обязательства собственника по несению названных расходов.

В рамках данных отношений энергоресурсы получала и потребляла именно Местная религиозная организация.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 N 303- ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Учитывая изложенное, обязанность по оплате поставленного энергоресурса обоснованно возложена на ответчика, а, следовательно, исковое требование о взыскании 670323,89 руб., основной задолженности по рассматриваемым договорам обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 11.02.2018 по 07.08.2018 в размере 65270,51 руб.

Удовлетворяя требования в указанной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет взыскиваемой неустойки по отдельно стоящим объектам теплоснабжения ответчика был произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении), в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При установлении факта нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой коммунальной услуги, судом правомерно признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты задолженности, расчет которой проверен судом и признан правильным.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков внесения платежей за период с 11.02.2018 по 07.08.2018 в размере 65270,51 руб.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы ответчика на незаключенности договоров, поскольку в них отсутствуют существенные условия, отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку, как видно из материалов дела, рассматриваемые договоры подписаны уполномоченными представителями сторон, к заключенным договорам неоднократно заключались дополнительные соглашения, во всех договорах определены условия о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, величины тепловых нагрузок и границы эксплуатационной ответственности сторон, что свидетельствует о надлежащем характере заключенных договоров.

Ссылка заявителя жалобы на Определение ВС РФ N 303-ЭС16-15619 от 01.03.2017 не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как в деле А37-1604/2015 (Определение ВС РФ N 303-ЭС16-15619) рассматривалась иная ситуация нежели в настоящем деле (когда договор энергоснабжения (теплоснабжения) между ссудополучателем (арендатором) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг) не заключался (отсутствовал).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними.

При установленных выше обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 17 декабря 2018 года по делу N А37-1827/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.А. Мильчина А.П. Тищенко