Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 17АП-1415/19

г. Пермь

18 апреля 2019 г.

Дело N А60-46949/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Своя Компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2018 года

по делу N А60-46949/2018,

принятое судьей Классен Н.М.,

по иску акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

к обществу с ограниченной ответственностью "Своя Компания" (ОГРН 1169658077687, ИНН 6623117470)

о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии, неустойки, процентов,

установил:

акционерное общество "Роскоммунэнерго" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Своя Компания" (ответчик) с требованием о взыскании 286 416 руб. 68 коп. - задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с февраля по март 2018 года в рамках договора N НТ-01234 от 18.11.2016, неустойки в сумме 12 254 руб. 20 коп. за период с 15.03.2018 по 27.07.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты, а также процентов по статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2018 по 27.07.2018 в сумме 8 685 руб. 68 коп.

Решением от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Своя Компания" в пользу акционерного общества "Роскоммунэнерго" взыскан основной долг в размере 85 490 руб. 77 коп., пени в размере 8 492 руб. 94 коп. за период с 16.03.2018 по 14.07.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, проценты в сумме 3 556 руб. 22 коп., начисленные по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 3 494 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальных требований отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "Своя Компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Своя Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2018 года по делу N А60-46949/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Своя Компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2018 года прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Своя Компания" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 79 от 20.02.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский