Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 11АП-4377/19

г. Самара

17 апреля 2019 г.

Дело N А55-34111/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Премьер" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2019 года по делу N А55-34111/2018 (судья Мехедова В.В.)

по исковому заявлению Акционерного общества "Актив", (ОГРН 1126317006672 ИНН 6317094369)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер", (ОГРН 1081690039188 ИНН 1659083875),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, первоначального кредитора ответчика - общества с ограниченной ответственностью СК "Родник" (ОГРН 1136318010256 ИНН 6318238581)

о взыскании 8 955 660 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Премьер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2019 года по делу N А55-34111/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.04.2019 г., поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ ответчиком к апелляционной жалобе не приложена доверенность на лицо, уполномоченное на подписание апелляционной жалобы, поскольку срок действия имеющейся в материалах дела доверенности на указанное лицо, выданной ответчиком, истек 30.01.2019 г.

Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312331781409 получено адресатом 27.03.2019 г. (по адресу 420054, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тихорецкая, д.7 а/я74).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

15.04.2019 г. в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Премьер" по исполнение определения суда от 20.03.2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили документы:

- оригинал платежного поручения и выписка операций по лицевому счету, подтверждающие оплату государственной пошлины и ее списание со счета,

- оригиналы почтовых квитанций с уведомлением, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес АО "Актив" и третьего лица ООО СК "Родник",

- доверенность от 30.01.2016 г. на имя Нурмухаметова Динара Дамировича. Доверенность выдана сроком на три года.

Учитывая тот факт, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Премьер" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2019 года по делу N А55-34111/2018 подписана представителем Нурмухаметовым Д.Д. по доверенности, срок действия которой истек 30.01.2019 г., действующая в настоящее время доверенность на имя представителя Нурмухаметова Д.Д. суду апелляционной инстанции не представлена, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок в полном объеме не устранены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьер" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2019 года по делу N А55-34111/2018 возвратить подателю апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" (ОГРН 1081690039188, ИНН 1659083875) из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 40033 от 02.04.2019 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложенные документы на двадцати листах, в том числе оригинал платежного поручения N 40033 от 02.04.2019 г., оригиналы двух квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес АО "Актив" и третьего лица ООО СК "Родник".

Судья

Н.В. Сергеева