Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 13АП-1364/19

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2019 г.

Дело N А56-114121/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Осокина О.И. (доверенность от 29.10.2018)

от ответчика: Мухаметгалиева М.Е. (доверенность от 16.09.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1364/2019) ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2018 по делу N А56-114121/2018(судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района"

к публичному акционерному обществу "МТС"

об обязании произвести демонтаж оборудования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (далее - истец, ООО "ЖКС N1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МТС" (далее - ответчик, ПАО "МТС", Общество) с требованием о демонтаже базовой станции сотовой связи на чердаке многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 34 лит. А.

Решением от 30.12.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО "ЖКС N 1" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что разрешительную документацию на размещение оборудования в многоквартирном доме ответчик в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 34 лит. А.

Истцом установлено, что на чердаке МКД размещена базовая станция сотовой связи. Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для установки оборудования и отсутствие решения общего собрания собственников помещений в МКД на ее установку, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленных сторонами в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению размещения и функционирования оборудования связи от 01.06.2009 г. N DБС2526/2009-МТС с дополнительным соглашением N 1. Договор между сторонами подписан, заверен печатями организаций. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения а. 1.1 раздела 1 договора "Предмет договора" изложен в новой редакции, в соответствии с которой истец оказывает ответчику комплекс услуг по обеспечению бесперебойного функционирования оборудования базовой станции подвижной радиотелефонной связи, принадлежащей МТС, по адресу Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 34, а именно, предоставляет возможность размещения оборудования базовой станции в течение срока действия договора, предоставляет место для размещения антенн МТС на крыше здания, содержит места размещения оборудования базовой станции в соответствии с действующими санитарными, противопожарными нормами. Указанный договор в силу положений п. 2.3. является заключенным на неопределенный срок. Таким образом, для его расторжения необходимо соответствующее волеизъявление одной из сторон. При этом согласие собственников на распоряжение общим имуществом в материалах дела не имеется.

На момент рассмотрения дела в первой инстанции доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, пришел к ошибочному выводу, признав, что оборудование, о демонтаже которого заявлено истцом, правомерно расположено на чердаке МКД по адресу Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 34.

Между тем в суд апелляционной инстанции стороны представили соглашение от 13.02.2019 о расторжении договора N DБС2526/2009-МТС от 01.06.2009, согласно которому стороны договорились расторгнуть названный договор с 01.03.2019. Также стороны в судебном заседании 10.04.2019 представили акт от 04.04.2019 о произведенном демонтаже оборудования базовой станции, в связи с чем ООО "ЖКС N 1" претензий к ПАО "МТС" не имеет.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела в апелляционном суде требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, апелляционный суд посчитал возможным оставить решение арбитражного суда без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2018 по делу N А56-114121/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина