Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-7635/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2019 г. N Ф05-12928/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-283808/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Статус Фиш"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-283808/18, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску ООО "Статус Фиш"

к ООО "Долг-Контроль"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Статус Фиш" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Долг-Контроль" о взыскании 1 269 420 руб. 22 коп. убытков.

Решением суда от 24.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Мурманской области имеется дело N А42-7591/15 о признании ООО "Статус Фиш" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2017 в отношении ООО "Статус Фиш" введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Мурманской области конкурсным управляющим назначен Мосиян Рафик Владимирович. 18.01.2018 конкурсным управляющим ООО "Статус Фиш" проведено собрание кредиторов, на котором принято следующее решение: "Утвердить порядок продажи имущества ООО "Статус Фиш"".

В порядке подготовки данного положения между исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Статус Фиш" заключен договор N 508/17 от 02.11.2017 на оказание услуг по оценке.

Согласно данному договору ООО "Городская экспертиза" принимает на себя обязательства оказать услуги по оценке рыночной стоимости рыболовного судна М-0441 2 "Янтарь" инд. N 8861931.

Стоимость услуг по оценке составляет 60 000 руб.

В соответствии с Положением о порядке реализации имущества, принадлежащего ООО "Статус Фиш", на торги выставляется имущество, сформированное в один лот, а именно:

- Лот 1: Рыболовное судно "Янтарь" (Государственный судовой реестр N М-0441), Идентификационный номер ИМО N8861931, год постройки - 1992 год, ДВС - 220 кВт (местонахождение - 183038, РФ, Мурманская область, город Мурманск). Требует ремонта. Цена судна, согласно оценке, составила 2 532 000 руб.

Утвердив положение о продаже судна, конкурсный управляющий 22.02.2018 опубликовал в газете "КоммерсантЪ" (объявление N 51010004700 и объявление N 51010004731) и на сайте ЕФРСБ (сообщение N 2485170 и сообщение N 2485609) сообщение о назначении торгов на 04.04.2018.

Цена двух публикаций на сайте ЕФРСБ составила 1 610 руб.. Цена объявления N 51010004700 в газете "КоммерсантЪ" составила 37 531,95 руб., цена объявления N 51010004731 составила 6 205,95 руб. Суммарно цена публикаций составила 45 347,90 руб.

В целях подготовки к проведению торгов, между конкурсным управляющим ООО "Статус Фиш" (организатор) и ООО "Балтийская электронная площадка" (оператор) заключен договор N 05-02/18 от 05.02.2018 о проведении открытых торгов.

По данному договору оператор оказывает организатору комплекс услуг по созданию и осуществлению электронных процедур для проведения открытых торгов в электронной форме на сайте Балтийской электронной торговой площадки (п.1.1. договора).

За услуги, оказываемые в соответствии с п.1.1 договора, организатор выплачивает оператору фиксированную сумму вознаграждения согласно Тарифной политики Балтийской электронной площадки, предусмотренную в приложении N 1 к Договору.

В нашем случае, фиксированная сумма вознаграждения составила 7 400 руб. (1 лот, цена от 1 млн. до 10 млн. рублей).

26.02.2018 конкурсный управляющий опубликовал извещение о проведении торгов в виде открытого аукциона. Наименование лота: Рыболовное судно "Янтарь" (государственный судовой реестр N М0441); Начальная цена: 2 532 000 руб.

15.03.2018 подана заявка на участие в торгах от ООО "Севертранс" с начальной ценой 2 532 000 руб.

Истец указывает, что 16.02.2018 конкурсным управляющим ООО "Статус Фиш" получена жалоба конкурсного кредитора - ООО "Долг-Контроль" - на решение, принятое на собрании кредиторов ООО "Статус Фиш" 18.01.2018.

Определением от 27.02.2018 по делу N А42-7591-23/2015 жалоба ООО "Долг-Контроль" была оставлено без движения на срок до 28.03.2018.

02.03.2018 от ООО "Долг-Контроль" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Статус Фиш" проводить торги по реализации имущества должника, назначенные на 04.04.2018 на ЭТП "Балтийская электронная торговая площадка", до рассмотрения судом заявления ООС "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" о признании незаконными решения собрания кредиторов ООО "Статус Фиш", состоявшегося 18.01.2018, об утверждении Порядка продажи имущества ООО "Статус Фиш".

Определением от 07.03.2018 заявление ООО "Долг-Контроль" о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "Статус Фиш" от 18.01.2018 принято к производству.

Определением от 07.03.2018 заявление ООО "Долг-Контроль" о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

Конкурсному управляющему ООО "Статус Фиш" Мосияну Рафику Владимировичу запрещено проводить торги по реализации имущества ООО "Статус Фиш", назначенные на 04.04.2018 на ЭТП "Балтийская электронная торговая площадка", до рассмотрения по существу обособленного спора N А42-7591-23/2015 по заявлению ООО "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" о признании незаконным решений собрания кредиторов ООО "Статус Фиш", состоявшегося 18.01.2018, об утверждении Порядка продажи имущества ООО "Статус Фиш".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Статус Фиш" Акционерный коммерческий банк "Северо-Западный 1 Альянс банк" ОАО в лице Филиала N 1 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области 3 с заявлением о признании требования обоснованным и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Статус Фиш".

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2016 по делу N А42-7591/2015 требование АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" ОАО частично удовлетворено.

В третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Статус Фиш" включено требование АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" ОАО в размере 14 830 229 руб. 41 коп.

21.02.2017 ООО "Долг-Контроль" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о процессуальной замене конкурсного кредитора - АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" ОАО правопреемником - ООО "Долг-Контроль" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Статус Фиш".

Определением от 11.05.2017 по делу N А42-7591/15, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Статус Фиш" проведена процессуальную замену конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (ОАО) с установленным к должнику требованием на сумму 14 830 229 руб. 41 коп. правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Долг-Контроль".

В признании за обществом с ограниченной ответственностью "Долг-Контроль" статуса залогового кредитора в части требования к должнику на сумму 3 123 358 руб. 20 коп., обеспеченного залогом имущества ООО "Статус Фиш" - судно М-0441 "Янтарь", номер в государственном судовом реестре 04441, порядковый регистровый номер: 902112, отказано. ООО "Долг-Контроль" 06.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2017 по обособленному спору N А42-7591/15.

Определением от 12.02.2018 обществу с ограниченной ответственностью "ДолгКонтроль" отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда от 18.05.2017 по обособленному спору N А42-7591/15.

14.08.2017 исполняющим обязанности конкурсного управляющего опубликовано сообщение N 2006904 о признании ООО "Статус Фиш" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов ООО "Статус Фиш" был закрыт 14.10.2017.

Истец полагает, что с заявлением об установлении залогового статуса своих требований ООО "Долг-Контроль" обратился бы после закрытия реестра.

Также истец ссылается на то, что залогодержатель, не воспользовавшись своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.

Так, 26.03.2018 судебное заседание отложено на 19.04.2018.

Соответственно запрет на проведение торгов продолжал действовать и торги, назначенные на 04.04.2018, не состоялись.

Определением от 19.04.2018, оставленном без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2018 в удовлетворении заявления ООО "Долг-Контроль" отказано.

В определении суд указал, что по состоянию на 18.01.2018 (дату проведения собрания кредиторов ООО "Статус-Фиш"), конкурсный кредитор - ООО "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" статусом залогового кредитора не обладал, в связи с чем довод заявителя о наличии у него специальных прав, в том числе правом определения начальной продажной цены залогового имущества должника, порядка и условий его реализации, является несостоятельным, не соответствующим фактически обстоятельствам.

Учитывая отложение судом судебного заседания, конкурсный управляющий в срок до 07.08.2018 не мог назначать новые торги.

Поскольку торги 04.04.2018 не состоялись, а срок действия отчета об оценки судна подошел к концу, конкурсный управляющий был вынужден провести новую оценку судна.

Для этого между конкурсным управляющим ООО "Статус Фиш" Мосияном Рафиком Владимировичем и ООО "Городская экспертиза" заключен новый договор N 175/17 на оказание услуг по оценке от 15.05.2018 стоимостью 30 000 руб.

Получив новый отчет по оценке судна (стоимость 1 452 000 руб.), конкурсный управляющий 27.06.2018 вновь созвал собрание кредиторов с целью утвердить новое положение о продаже судна МРТК "Янтарь".

По результатам собрания новое положение утверждено, однако ООО "Долг-Контроль" вновь подана жалоба на решение собрания кредиторов ООО "Статус фиш" от 27.06.2018.

Данная жалоба идентична ранее поданной жалобе ООО "Долг-Контроль" на решение собрания кредиторов ООО "Статус Фиш" от 18.01.2018.

Определением от 05.09.2018 в удовлетворении жалобы ООО "Долг-Контроль" было отказано.

Так, истец полагает, что поскольку ООО "Долг-Контроль" знало об отсутствии за собой статуса залогового кредитора и отсутствии залогового кредитора в реестре требований 5 кредиторов ООО "Статус Фиш", то заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Статус Фиш" от 18.01.2018 подано с целью получить обеспечительные меры в виде запрета на проведение торгов, чтобы торги 04.04.2018 не состоялись и с целью затягивания процедуры.

Также истец указывает, что при проведении повторной оценки судна, его цена снизилась на 1 080 000 руб.

Тем не менее, в срок подачи заявок для участия в торгах в форме открытого аукциона, подана заявка ООО "Севертранс", что свидетельствует о готовности приобрести судно по цене 2 543 000 руб.

Учитывая, что судно не было продано 04.04.2018, ООО "Статус Фиш" вынуждено было тратить денежные средства на оплату причальной линии для судна, в целях его сохранения.

Истец указывает, что на 04.04.2018 ООО "Статус Фиш" не располагало своими денежными средствами и конкурсному управляющему пришлось вкладывать свои деньги для оплаты причальной линии, в частности 02.04.2018 платеж в размере 23 718,72 рублей и 03.05.2018 платеж в размере 22 953,60 рубля.

Данные денежные средства уплачены конкурсным ООО "Паллада" за стоянку судна у причала.

Истец указывает, что ответчик обязан выплатить ему денежные средства в размере 45 347 руб. 90 коп., потраченные на обязательные публикации, 90 000 руб. - расходы на две оценки судна, 7 400 руб., уплаченные по договору о проведении открытых торгов, 46 672 руб., затраченные на стоянку судна и 1 080 000 руб. - денежные средства, которые истец недополучи, вследствие того, что торги 04.04.2018 по первоначальной цене не состоялись.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что права истца действиями ответчика нарушены не были, истец не предоставил относимых, допустимых и достоверных доказательств в обосновании факта причинения убытков.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения в суде первой инстанции, и не опровергают выводов суда.

Ответчиком предприняты меры для защиты своих прав, поданы апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2017 по делу N А42-7591/15, а также кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2017 по делу N А42-7591/15.

Также ответчиком в феврале 2018 года направлено заявление в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Западной Арктики" в морском порту Мурманск, в котором просил сменить залогодержателя на судно "Янтарь".

Ответчик получил отказ ввиду, что отсутствует заявление о регистрации изменений содержания обременении прав (уступка прав) от АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (ОАО), а также не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших договор N ДК-СЗА-08 уступки прав (требования) от 03.06.2016.

Кроме того, ответчик обращался в адрес АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (ОАО)" для урегулирования вопроса регистрации прав на залоговое имущество, однако АКБ "СевероЗападный 1 Альянс Банк" (ОАО)" не дал ответа на письма ответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-14681/17 АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (ОАО) ликвидирован, конкурсным управляющим была утверждена ГК АСВ.

В связи с этим АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (ОАО) не пошел на встречу и не предоставил документы, необходимые для регистрации в Государственном судовом реестре, ведущемся в морском порту Мурманск, изменения прав (смена залогодержателя) на судно "Янтарь".

В связи с чем довод заявителя, о том, что ответчиком не предпринимались никакие попытки осуществления государственной регистрации перехода прав залогодержателя по договору, является не основательным.

Ответ на заявление ООО "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" о регистрации изменения прав залогодержателя датирован 04.05.2018, получен ответчиком был только 28.06.2018.

Подав вторую жалобу на собрание кредиторов 27.06.2018, ответчик защищал свои права как конкурсного кредитора, ответ об отказе в регистрации прав залогодержателя получен до того, как была подана жалоба.

Согласно ст.20.3 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Довод о том, что конкурсному управляющему пришлось проводить две оценки имущества стоимостью 90 000 руб., которые причинили убытки, является несостоятельным, конкурсный управляющий на свое усмотрение заключил договор на указанную сумму. Согласно ст. 139 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" проведение торгов и оценка имущества является непосредственной обязанностью арбитражного управляющего и не может квалифицироваться как убытки.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-283808/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Статус Фиш" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова