Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 21АП-1175/19

16 апреля 2019 г.

Дело N А84-4912/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 февраля 2019 года по делу N А84-4912/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 февраля 2019 года удовлетворены. С ООО "УК "Центр" в пользу ООО "Севэнергосбыт" взыскана задолженность по электроэнергии по договору от 18 сентября 2017 года N 3552217 за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в сумме 782.288,40 рублей, пени за просрочку обязательств за сентябрь 2018 года за период с 16 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года в сумме 7.431,74 рублей, в дальнейшем начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за сентябрь 2018 года (в размере 782.288,40 рублей) производить с 23 ноября 2018 года, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.794 рубля.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК "Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 года апелляционная жалоба принята с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

От апеллянта 12 апреля 2019 года поступило ходатайство об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, о чем судом апелляционной инстанции указано в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 февраля 2019 года по делу N А84-4912/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 февраля 2019 года по делу N А84-4912/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Зарубин