Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 16АП-1102/19

г. Ессентуки

17 апреля 2019 г.

Дело N А18-398/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2019.

Полный текст определения изготовлен 17.04.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия Назрановского района" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.06.2017 по делу N А18-398/2017 (судья Б.У. Цицкиев.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Юг" к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия Назрановского района" о взыскании задолженности за услуги связи в размере 167 478 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024 рублей.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия Назрановского района", о взыскании задолженности за услуги связи в размере 167 478 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024 рублей.

Определением арбитражного суда от 01.06.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.06.2017 года по делу принято решение об удовлетворении заявленных требований путем подписания резолютивной части решения и по результатам рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 229 Кодекса, которая, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.06.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

16.03.2019 от государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия Назрановского района" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленное в материалы дела ходатайство об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции. Указанный отказ подписан представителем Гагиевым Б.М. полномочия которого подтверждены доверенностью N 01/Д от 01.03.2019

При таких обстоятельствах, заявленный государственным бюджетным общеобразовательным учреждением "Гимназия Назрановского района" отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия Назрановского района" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.06.2017 по делу N А18-398/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Жуков