Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-13199/19

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-24844/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инфогрупп" - М.В. Королева на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-24844/17, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с Миронова Максима Владимировича в пользу должника ООО "Инфогрупп" убытков в размере 1 049 185 руб., причиненных ООО "Эверест" действиями единоличного исполнительного органа, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инфогрупп".

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 в отношении ООО "Инфогрупп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Королев М.В., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 26.08.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 ООО "Инфогрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев М.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о взыскании с Миронова М.В. (далее - ответчик) в пользу ООО "Инфогрупп" 1 049 185 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, К/у ООО "ИНФОГРУПП" Королев М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках анализа хозяйственной деятельности было установлено, что 23.09.2016 ООО "Эверест" (ОГРН 1143850003901, ИНН 3811176226, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 279. оф. А 703) прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ИНФОГРУПП" (ОГРН 1167746382297, ИНН 7721483879).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ООО "ИНФОГРУПП" (ОГРН 1167746382297, ИНН 7721483879) является правопреемником всех прав и обязанностей ООО "Эверест" (ОГРН 1143850003901, ИНН 3811176226).

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", надзорные регистрирующие органы предоставили информацию в отношении ООО "Эверест" (ОГРН 1143850003901 ИНН 3811176226).

На основании ответа МИФНС N 17 по Иркутской области N 08-1-13/10429В от 17.10.2017 были установлены расчетные счета ООО "Эверест" (ОГРН 1143850003901, ИНН 3811176226), а именно:

расчетный счет: N 40702810918350009055 Байкальский Банк ПАО Сбербанк (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в период с 01.12.2015 по 14.01.2016;

расчетный счет N 4070281080030085531 АКБ Ланта-Банк (АО) (660037. г. Красноярск, ул. Коломинская. д. 12) в периоде 08.04.2015 по 20.11.2015:

расчетный счет N 40702810413010000607 ФПАО "Дальневосточный банк "Иркутский" (664047, г. Иркутск, ул. Советская, д. 58) в период с 25.09.2014 по 18.03.2015;

расчетный счет N 40702810018350029663 Байкальский Банк ПАО Сбербанк (117997. г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в период с 18.02.2014 по 14.10.2014.

В результате анализа представленной АКБ Ланта-Банк (АО) (ОГРН 1037739042912. ИНН 7705260427) банковской выписки по расчетному счету N 4070281080030085531 в период руководства генерального директора ООО "Эверест" (ОГРН 1143850003901 ИНН 3811176226) Миронова Максима Владимировича конкурсным управляющим ООО "ИНФОГРУПП" (ОГРН 1167746382297, ИНН 7721483879) были установлены случаи перевода денежных средств в адрес ООО "ТехСервис" (ОГРН 1153850015648, ИНН 3814022993) обществом с ограниченной ответственностью "Эверест" (ОГРН 1143850003901, ИНН 3811176226) по счету на оплату N 111 от 19.08.2015 бензопилы Stihl МS 440-20 (4,0 кВт/5,4л.с.) стоимостью 501 875 руб., а также перевода денежных средств в адрес ООО "БАЙКАЛ-ТЕХНИКА" (ОГРН 1143850013230. ИНН 3849035190) по счету на оплату N 112 от 19.08.2015 бетоносмесителя Moller СМ230А (230л, 1200 Вт, 1400 об. мин., чугун венец, 34 об/мин., 72 кг) стоимостью 600 000 руб.

Срок полномочий генерального директора ООО "Эверест" (ОГРН 1143850003901. ИНН 3811176226) подтверждается решением единственного учредителя N 1 о создании ООО "Эверест" от 31.01.2014 и решением N 2/2016 единственного участника ООО "Эверест" от 28.04.2016 и исчисляется с 31.01.2014 по 28.04.2016.

В настоящее время ООО "БАЙКАЛ-ТЕХНИКА" (ОГРН 1143850013230, ИНН 3849035190) прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО "ТехСервис" (ОГРН 1153850015648 ИНН 3814022993) является действующим юридическим лицом, однако сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "ТехСервис" (ОГРН 1153850015648. ИНН 3814022993), а также сведения об учредителе ООО "ТехСервис" (ОГРН 1153850015648, ИНН 3814022993) по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице признаны недостоверными.

Вместе с тем, рыночная стоимость бензопилы Stihl МS 440-20 (4,0 кВт/5.4л.с), согласно данным сайта market.yandex.ru составляет 39 990 руб., а рыночная стоимость бетоносмесителя Moller СМ230А (230л, 1200 Вт, 1400 об.мин.. чугун венец, 34 об/мин., 72 кг), согласно данным сайта weldmarct.ru- 12 700 руб.

Конкурсный управляющий "ИНФОГРУПП" (ОГРН 1167746382297, ИНН 7721483879) полагает, что указанные действия по приобретению ООО "Эверест" у ООО "ТехСервис" (ОГРН 1153850015648, ИНН 3814022993) и у ООО "БАЙКАЛТЕХНИКА" (ОГРН 1143850013230, ИНН 3849035190) бензопилы и бетоносмесителя на заведомо невыгодных для ООО "Эверест" (ОГРН 1143850003901, ИНН 3811176226) условиях необходимо квалифицировать как причинение убытков обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (ОГРН 1143850003901, ИНН 3811176226) в форме реального ущерба в размере 1 049 185 руб. единоличным исполнительным органом в лице генерального директора Миронова Максима Владимировича.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ответчик не исполнял обязанности единоличного исполнительного органа ООО "Инфогрупп".

Следовательно, ответчик в силу указанных выше положений Закона о банкротстве контролирующим должника лицом не является.

По существу конкурсный управляющий в заявлении ссылается на причинение неправомерными действиями ответчика убытков ООО "Эверест", которое на момент рассмотрения настоящего обособленного спора прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к должнику.

При этом суд принял во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят только права и обязанности присоединенного юридического лица.

В рассматриваемом случае заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано, что действия ответчика по приобретению указанных бензопилы и бетоносмесителя на заведомо невыгодных для ООО "Эверест" условиях повлекли убытки непосредственно для должника.

При обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями конкурсный управляющий должника не представил доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что недобросовестные действия ответчика повлекли за собой убытки непосредственно для должника в общей сумме 1 049 185 руб.

Конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявления в соответствии с положениями ст. 15 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Королева М.В..

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод к/у Королева М.В. о причинении Мироновым Максимом Владимировичем убытков в форме прямого ущерба ООО "Инфогрупп" не состоятелен, так как Заявителем не доказан факт и размер причинения убытков, причинно-следственная связь.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, наличие состава правонарушения, включающего факт виновного нарушения органом или должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия, издания незаконного акта), наличие у заявителя убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение указанной ответственности.

Арбитражный суд г. Москва верно сделал вывод о том, что Миронов Максим Владимирович никогда не являлась лицом, контролирующим ООО "Инфоргрупп".

Миронов М.В. являлся генеральным директором ООО "Эверест" в период с 31.01.2014 года по 28.04.2016 года. В данный период ООО "Эверест" велась хозяйственная деятельность, данное юридическое лицо являлось самостоятельным, заключало договоры, отвечало по своим обязательствам. Доходы, расходы, вся финансово-хозяйственная деятельность ООО "Эверест" до присоединения к ООО "Инфогрупп" являлись результатом коммерческой деятельности ООО "Эверест", ООО "Инфогрупп" не имеет к данной деятельности никакого отношения.

В результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Инфогрупп" ООО "Эверест" как самостоятельное юридическое лицо с 23.09.2016 года перестало существовать. Все права и обязанности с этого момента перешли к ООО "Инфогрупп" и его генеральному директору Федоровой С.Г.

Реорганизация в форме присоединения соответствует действующему законодательству, конкурсным управляющим ООО "Инфогрупп", либо иными лицами не обжаловалась, недействительной решением суда признана не была. Никаких убытков для покрытия долговых обязательств ООО "Эверест" ООО "Инфогрупп" не несло, никаких требований/претензий о выплате задолженностей ООО "Эверест" в ООО "Инфогрупп" после реорганизации не поступало, реорганизация ООО "Эверест" в форме присоединения к ООО "Инфогрупп" не привело к несостоятельности (банкротству) ООО "Инфогрупп".

Суд отмечает, что ООО "Эверест" было присоединено к ООО "Инфогрупп" без кредиторской задолженности, доказательств обратного не представлено. Ввиду отсутствия задолженности ООО "Эверест" перед конкурсными кредиторами ООО "Инфогрупп" отсутствует причинно - следственная связь между действиями Миронова М.В., коммерческой деятельностью ООО "Эверест" и несостоятельностью (банкротством) ООО "Инфогрупп".

Заявление о признании должника ООО "ИНФОГРУПП" банкротом было подано ООО "Азбука Ремонта" в связи с возникновением Решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6644/2016 от "12" декабря 2016 года, в соответствии с которым:

Общество с ограниченной ответственностью "Азбука ремонта" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скандик" о взыскании 1 846 291 руб. 47 коп., в том числе 1 764 083 руб. 20 коп. задолженности за работы, выполненные в рамках договора на осуществление работ по реконструкции мелиоративной системы от 21.09.2015, и 82 208 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 22.07.2016 г.

На основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, суд установил, что ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Скандик" (ОГРН: 1091031000213, ИНН: 1004014430) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОГРУПП" (ОГРН: 1167746382297, ИНН: 7721483879).

Сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Скандик" внесены в ЕГРЮЛ 30.09.2016.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что Заявителем апелляционной жалобы не доказан факт причинения Мироновым М.В. убытков ООО "Инфогрупп". А ввиду отсутствия факта причиненных убытков отсутствует и не доказан размер предполагаемого ущерба, причинно - следственная связь между действиями Миронова М.В. и несостоятельностью (банкротством) ООО "Инфогрупп". Никаких убытков в виде реального ущерба ни ООО "Эверест", ни ООО "Инфогрупп" Мироновым М.В. причинено не было. Действия, описанные к/у Королевым М.В. в обоснование своего заявления и апелляционной жалобы, являлись коммерческой деятельностью ООО "Эверест".

К тому же судебная коллегия отмечает, что на момент реорганизации ООО "Эверест" Миронов М.В. генеральным директором ООО "Эверест" не являлся, в реорганизации не участвовал.

Заявитель апелляционной жалобы в подтверждение своих доводов ссылается на то обстоятельство, что Федоровой С.Г. до настоящего времени не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника в адрес временного управляющего.

Однако действия либо бездействие Федоровой С.Г., отсутствие признаков активной хозяйственной деятельности, адрес регистрации юридического лица по адресу массовой регистрации юридических лиц, а также не преставление налоговой отчетности с даты регистрации ООО "Инфогрупп" никаким образом не подтверждают противоправность действий Миронова М.В.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Миронов М.В. уклонялся от передачи документации либо имущества новому генеральному директору ООО "Эверест".

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-24844/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инфогрупп" - М.В. Королева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик