Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-36638/18

город Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40- 29481/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швейцарской Конфедерации, действующей через Федеральное ведомство строительства и логистики при Федеральном департаменте финансов, представленная Посольством Швейцарии в Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018

по делу N А40-29481/18,

принятое судьей Дубовик О.В.

по иску Швейцарской Конфедерации, действующая через Федеральное ведомство строительства и логистики при Федеральном департаменте финансов, представленная Посольством Швейцарии в Российской Федерации

к Публичному акционерному обществу Банку "Финансовая корпорация Открытие" третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ляй АГ Бау"

о взыскании 3 068 000 швейцарских франков задолженность, 27 233,75 швейцарских франков проценты за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца - Рудяков А.Н. по доверенности от 26 июня 2018;

от ответчика - Наумов В.О. по доверенности от 31 января 2018;

от третьего лица - Ушанов С.В. по доверенности от 10 апреля 2019;

УСТАНОВИЛ:

Швейцарская Конфедерация, Федеральное ведомство строительства и логистики при Федеральном департаменте финансов, представленное Посольством Швейцарии обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу Банку "Финансовая корпорация Открытие" о взыскании 3.068.000швейцарских франков задолженность, 27.233,75 швейцарских франков проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ляй АГ Бау".

Решением от 29.05.2018 Арбитражный суд города Москвы отказа в иске.

Не согласившись с принятым решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец и ответчик представили суду апелляционной инстанции на утверждение мировое соглашение от 12.11.2018.

Определением от 19.11.2018, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018, Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в утверждении мирового соглашения по причине того, что заключение мирового соглашения может повлечь возникновение права ПАО Банк "ФК Открытие" на возмещении суммы, выплаченной истцу по данному мировому соглашению, в то время как судом первой инстанции в иске отказано в полном объеме.

Таким образом, апелляционная коллегия пришла к выводу, что представленное на утверждение мировое соглашение затрагивает права и законные интересы третьего лица, который не фигурирует в его условиях.

27.03.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителями истца, ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 16.04.2019 представители истца, ответчика и третьего лица поддержали заявленное ходатайство.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленное мировое соглашение от 25.03.2019 не противоречит закону, иным нормативным актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 % от общей уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 104, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.03.2019 в следующей редакции:

"Швейцарская Конфедерация, действующая через Федеральное ведомство строительства и логистики при Федеральном департаменте финансов, представленная Посольством Швейцарии в Российской Федерации, находящимся по адресу 101000, г. Москва, пер. Огородная Слобода, д. 2/5, в лице Рудякова Александра Николаевича, действующего на основании доверенности от 26.06.2018 б/н, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны.

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), находящееся по адресу: Российская Федерация, 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, в лице Полуянова Александра Ильича, действующего на основании доверенности от 08.05.2018 N 01/1260, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны,

далее совместно именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора между сторонами, вытекающего из банковской гарантии от 07.10.2014 N ADVPG 601-14, выданной Истцу Ответчиком (далее -"Гарантия"), по делу N А40-29481/2018 (09АП-36638/20181 (далее - Судебное дело), которое находится в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда. Стороны заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") на следующих условиях:

1. Во исполнение своих обязательств, вытекающих из Гарантии, Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 1 500 000,00 (Одного миллиона пятисот тысяч) швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату утверждения арбитражным судом Мирового соглашения в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения арбитражным судом по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Посольство Швейцарской Конфедерации в Российской Федерации;

Банк получателя: АО "Райффайзенбанк" г. Москва;

БИК 044525700;

Корреспондентский счет N 30101810200000000700;

Счет получателя N 40807 810 3 0000 1 300141.

2. После уплаты Ответчиком Истцу в полном объеме суммы, указанной в п. 1 Мирового соглашения, прекращаются все обязательства Сторон, вытекающие из Гарантии, в том числе обязанности по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных имущественных и финансовых санкций и требований, которые явно или косвенно могут вытекать из Гарантии.

3. На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу из бюджета возвращается 50% (Пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Все иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с Судебным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется

лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

В случае неисполнения Ответчиком обязанности по уплате суммы, указанной в п. 1 Мирового соглашения в установленный срок, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика 1 500 000,00 (Одного миллиона пятисот тысяч) швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату утверждения арбитражным судом Мирового соглашения.

6. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Условия Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на Истца и Ответчика.

7. По смыслу ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны предоставляют друг другу заверения о том, что заключение Сторонами Мирового соглашения одобрено и согласовано компетентными органами соответствующей Стороны в соответствии с уставными требованиями, корпоративными и иными процедурами Стороны и в установленном законом порядке.

8. Стороны подтверждают, что заключение Мирового соглашения не противоречит закону и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Истец гарантирует, что следующий перечень прав (требований) к ООО "Ляй Аг Бау" (ОГРН 1057746130397, ИНН 7727532787), которые он планирует уступить Ответчику по договору уступки прав (требований), является полным и исчерпывающим, и иных прав (требований) к Должнику Цедент не имеет: права (требования), принадлежащие Истцу по обязательствам, вытекающим из Договора подряда (выполнения работ - исполнения функций генерального подрядчика; договор Генерального подряда) от 16.12.2013, с изменениями, внесенными Дополнениями (соглашениями) N 1 от 06.10.2014, N 2 от 04.11.2014, N 3 от 17.12.2014, N 4 от 13.04.2015, N 5 от 20.05.2015, N 6 от 21.05.2015, N 7 от 10.02.2016, N 8 от 26.09.2016, N 9 от 10.10.2016, N 10 от 27.02.2017, N И от 07.03.2017, N 12 от 10.05.2017, N 13 от 06.07.2017, N 14 от 20.07.2017 (далее совместно именуемые - "Договор подряда"), заключенного между Истцом и ООО "Ляй Аг Бау", в т.ч.:

- право требовать оплаты задолженности по Договору подряда, подтвержденной Актом сверки взаимных расчетов между ООО "Ляй Аг Бау" и Посольством Швейцарской Конфедерации в Российской Федерации от 13.12.2017, в сумме 1 969 747,44 (Один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот сорок семь швейцарских франков 44 раппена) швейцарских франков, являющейся частью задолженности, заявленной для включения в реестр требований кредиторов ООО "Ляй Аг Бау" в рамках дела о банкротстве N А40-176785/2017, а также право требования взыскания любых убытков, а также штрафных санкций (процентов, пеней и других) в связи с нарушением срока оплаты вышеуказанной задолженности.

11. Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах, один экземпляр - для Истца, один - для Ответчика, один экземпляр - для суда.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

13. Реквизиты и подписи сторон"

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-29481/18 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить посольству Швейцарской конфедерации в Российской Федерации 100 000 (Сто тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2018 N 81.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина