Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 11АП-3794/19

г. Самара

16 апреля 2019 г.

Дело N А65-32132/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-32132/2018 от 27.03.2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН 1021603475475, ИНН 1659003580), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлТехСистемс" (ОГРН 1142130014036, ИНН 2130144840), Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань (ОГРН 1021603475475, ИНН 1659003580), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлТехСистемс", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1142130014036, ИНН 2130144840) о взыскании суммы основного долга в размере 1 189 210, 40 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 142 599, 55 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года по делу N А65-32132/2018 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ЭлТехСистемс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" взыскано 1 189 210 руб. 40 коп. долга, 142 599 руб. 55 коп. процентов по коммерческому кредиту, 33 159 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

ООО "ЭлТехСистемс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года по делу N А65-32132/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 13.05.2019.

В апелляционный суд 01.04.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-32132/2018 от 27.03.2019, на основании положений ст.ст. 90-93, 100 АПК РФ. Истец в заявлении просит суд о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика, в размере 1 364 968, 95 руб., а также о наложении ареста на имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее ООО "ЭлТехСистемс" и находящееся у него и других лиц, в пределах суммы взыскиваемой задолженности. Кроме того, истец просит запретить УФНС по Республике Чувашия вносить в ЕГРЮЛ сведения, связанные с реорганизацией и внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЭлТехСистемс".

В обоснование заявления ООО "Электрокомплект" указывает на то, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года по делу, а также привести к причинению значительного ущерба истцу. Истцом указано на сложное финансовое положение ответчика, на наличие значительного числа поданных против ответчика исковых заявлений в арбитражные суды на общую сумму более 3,9 млн. руб., незначительность суммы уставного капитала Общества - ответчика, а также на произошедшую 20.03.2019 изменение единоличного исполнительного органа ответчика, в силу которого новым директором Общества стал Иванов В.Н. вместо Казенова А.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 заявление ООО "Электрокомплект" было оставлено без движения ввиду нарушения истцом ч. 6 ст. 92 АПК РФ.

15.04.2019 в материалы дела поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019.

Рассмотрев заявление ООО "Электрокомплект", арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 2 статьи 7, части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, исходя из конкретных обстоятельств дела, в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Применение указанной нормы разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно которому исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопрос о необходимости применения обеспечительных мер может возникнуть и после вынесения судебного акта по существу спора.

В силу положений статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора и др.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

По смыслу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее ООО "ЭлТехСистемс" и находящееся у него и других лиц, в пределах суммы взыскиваемой задолженности, и запрета УФНС по Республике Чувашия вносить в ЕГРЮЛ сведения, связанные с реорганизацией и внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЭлТехСистемс", истец указывает на факт умышленного принятия ответчиком мер по внесению изменений в сведения о юридическом лице с целью уклонения от уплаты взысканных по решению суда денежных средств.

Между тем, указанные доводы являются предположением и документально не подтверждены. Доказательств возможного причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия данных обеспечительных мер ООО "Электрокомплект" арбитражному апелляционному суду не представлено.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Обеспечительные меры в виде ареста на имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее ООО "ЭлТехСистемс" и находящееся у него и других лиц, и запрета УФНС по Республике Чувашия вносить в ЕГРЮЛ сведения, связанные с реорганизацией и внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЭлТехСистемс", не связаны с предметом спора.

Приложенная к заявлению Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.03.2019 не может быть принята в качестве надлежащего документального обоснования необходимости принятия вышеуказанных обеспечительных мер, поскольку не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между совершаемыми ответчиком действиями по внесению изменений в сведения о юридическом лице и предметом настоящего спора.

Позиция Инспекции ФНС по г. Чебоксары, изложенная в ответе от 20.03.2019 N 09/24/010776, является рекомендательной для истца, и не содержит оснований для иных выводов суда.

Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия у ответчика какого либо движимого/недвижимого имущества, а также доказательства совершения ответчиком каких-либо умышленных действий с указанным принадлежащим ему имуществом, направленных на его отчуждение.

Между тем, рассмотрев требование ООО "Электрокомплект" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика, в размере 1 364 968, 95 руб., арбитражный апелляционный суд, с учетом фактических обстоятельств дела и баланса интересов сторон, считает данную испрашиваемую истцом обеспечительную меру обоснованной, связанной с предметом настоящего спора, соразмерной ему, отвечающей требованиям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление истца в данной части - подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из того, что данная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo), предотвращение уменьшения объема имущества должника.

Руководствуясь статьями 90-93, 100, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН 1021603475475, ИНН 1659003580), г. Казань, о принятии обеспечительных мер по делу N А65-32132/2018 удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "ЭлТехСистемс" (ОГРН 1142130014036, ИНН 2130144840), Чувашская Республика, г. Чебоксары, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы взыскиваемой задолженности в размере 1 364 968 руб. 95 коп.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Попова