Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-13726/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-95452/17

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Холявина П.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 г. по делу N А40-95452/17, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой, об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Холявина П.С. в сумме 180 000 руб. 00 коп. (сто восемьдесят тысяч рублей).

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы 12.09.2017 года в отношении ООО "АСП Архитектурно-инженерная компания" (ОГРН 5077746890216, ИНН 7704651428) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Федотова Н.В. о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" N 182 от 30.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 ООО "АСП Архитектурно-инженерная компания" (ОГРН 5077746890216, ИНН 7704651428, КПП 770501001, местонахождение: 115114, город Москва, улица Летниковская, 10, стр. 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производств. Конкурсным управляющим утвержден Холявин Павел Сергеевич (ИНН 519049869510, СНИЛС 153-945-357 89), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 85 от 19.05.2018. Определением от 14.12.2018 (дата оглашения резолютивной части) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 г. удовлетворено заявление арбитражного управляющего Холявина П.С. о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда. Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Холявин П.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что вознаграждение конкурсного управляющего должно составлять 240 000 руб. поскольку длительность процедуры составила 8 месяцев, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку процедура конкурсного производства продлена не была, заявлений о продлении процедуры также не подавалось.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 г. по делу N А40-95452/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Холявина П.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров