Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 17АП-1002/19

г. Пермь

16 апреля 2019 г.

Дело N А60-56100/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2018 года

по делу N А60-56100/2018,

принятое судьей Дёминой Т.А.,

по иску Мишунькина Михаила Николаевича

к ЗАО работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ОГРН 1026602268560, ИНН 6656000051)

о понуждении к заключению договора купли - продажи акций,

установил:

Мишунькин Михаил Николаевич (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ответчик) о понуждении к заключению договора купли - продажи акций, взыскании судебной неустойки. Истец просил обязать ответчика в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить с Мишунькиным Михаилом Николаевичем договор купли-продажи акций у уволившегося работника, предусматривающий приобретение ответчиком обыкновенных акций ЗАО работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001) в количестве 3 582 штуки, принадлежащих истцу, по цене 41,61 руб. за 1 штуку на общую сумму 149 047,02 руб. с уплатой данной суммы наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 1 месяца с даты заключения договора; установить для ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения вступившего в силу решения суда.

Решением суда от 11.12.2018 иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить с Мишунькиным Михаилом Николаевичем договор купли-продажи акций у уволившегося работника, предусматривающий приобретение ответчиком обыкновенных акций ЗАО работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001) в количестве 3 582 штуки, принадлежащих истцу, по цене 41,61 руб. за 1 штуку на общую сумму 149 047,02 руб. с уплатой данной суммы наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 1 месяца с даты заключения договора; с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; кроме того на случай неисполнения решения суда установлена судебная неустойка в размере 41,61 руб. за каждый день неисполнения, начиная с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ответчиком платежным поручением N 1139 от 19.02.2019, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.184 - 188, 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2018 года по делу N А60-56100/2018.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" прекратить.

Возвратить ЗАО работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ОГРН 1026602268560, ИНН 6656000051) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1139 от 19.02.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Н.П. Григорьева