Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 07АП-4959/18

г. Томск

18 апреля 2019 г.

Дело N А27-4900/2018

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-4959/2018(2)) на определение от 29.12.2018 резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4900/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1084217007819, ИНН 4217108455) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы, Московская область (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 6510 руб. страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 11.09.2017 в результате происшествия с участием транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак С281 УЕ 42, расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-4959/2018(2)) на определение от 29.12.2018 резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4900/2018

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 06 февраля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 06.02.2019.

Копия определения от 06.02.2018 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132037140) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, заказное письмо получено адресатом 12.03.2019.

Определение суда от 13.03.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 25.03.2019.

Копия определения от 13.03.2018 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132219584) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, заказное письмо получено адресатом 15.04.2019.

Определением апелляционного суда от 29.03.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 17.04.2019.

Копия определения от 29.03.2018 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132219584) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, статус заказного письма - покинуло сортировочный центр.

Копия определения от 29.03.2018 также была направлена судом по адресу местонахождения филиала публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", и получено им 08.04.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда также были опубликованы на официальном сайте суда.

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 29 марта 2019 года срок заявитель не устранил.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-4959/2018(2)) на определение от 29.12.2018 резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4900/2018 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение изготовлено в полном объеме 18.04.2019.

Судья

О.Ю. Киреева