Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-12717/19

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-273841/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "КапРемСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 года по делу N А40-273841/18, принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-2175)

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский государственный университет" (ОГРН 1027200780749)

к Закрытому акционерному обществу "КапРемСервис" (ОГРН 1098603004895)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ТЮМГУ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "КапРемСервис" задолженности в сумме 913 829 руб. 55 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.01.2019 года исковые требования ТЮМГУ удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ЗАО "КапРемСервис" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части размера взысканной государственной пошлины по иску, указывает на неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.03.2018 года между ТЮМГУ (исполнитель) и ЗАО "КапРемСервис" (заказчик) заключен договор N Зп/00107-18, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство, оказать услуги по обезвреживанию и утилизации (переработке) нефтесодержащих отходов, нефтезагрязненного грунта, нефтезагрязненного проппанта, принятых от заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.2.3 договора оплата услуг исполнителя производится ответчиком за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней после подписания акта об оказании услуг, если акт не содержит замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

На основании п.4.6 договора в случае, если ответчик не подписал акт приема-передачи без письменного обоснования причин, предъявления претензии, акт считается подписанным в одностороннем порядке и подлежит оплате.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика подтверждается направленным в адрес ответчика и представленным в материалы дела актом, в отношении которого не заявлено мотивированных возражений от подписания, что в соответствии с условиями указанного договора и положениями гражданского законодательства свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2019 года по делу N А40-273841/18 оставить без изменений апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "КапРемСервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова