Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 11АП-6736/19

г. Самара

17 апреля 2019 г.

дело N А49-11564/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Л.М. Ходоса" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 марта 2019 года по делу N А49-11564/2018 (судья Холькина М.Н.)

по иску государственного бюджетного учреждения культуры "Объединение государственных литературно-мемориальных музеев Пензенской области" (ОГРН 1025801363884, ИНН 5836011396) к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурная мастерская Л.М. Ходоса" (ОГРН 1155835000089, ИНН 5835110281) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Л.М. Ходоса" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 марта 2019 года по делу N А49-11564/2018.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела N А49-11564/2018, решение в полном объеме изготовлено 07.03.2019, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 08.04.2019 (07.04.2019 - выходной день).

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 марта 2019 года по делу N А49-11564/2018 подана заявителем жалобы посредством электронного сервиса "Мой арбитр".

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2009 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы указано, что датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно информации о поступлении апелляционной жалобы в электронный сервис "Мой арбитр" жалоба подана 09.04.2019. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 марта 2019 года по делу N А49-11564/2018 "Архитектурная мастерская Л.М. Ходоса" не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 105 от 05.04.2019 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Л.М. Ходоса" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 марта 2019 года по делу N А49-11564/2018 возвратить заявителю жалобы.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Л.М. Ходоса" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную платежным поручением N 105 от 05.04.2019.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Е. Шадрина