Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 10АП-2965/19

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А41-94691/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черновой Светланы Александровны

на решение Арбитражного суда Московской области

от 23 января 2019 года по делу N А41-94691/18,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по иску Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области"

к индивидуальному предпринимателю Черновой Светлане Александровне

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "Коммунальные системы Московской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 64) к индивидуальному предпринимателю Черновой Светлане Александровне (далее - ИП Чернова С.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2016 N 1602 с января по апрель 2018 года в сумме 50 828 руб. 88 коп. и пени за период с 16.02.2018 по 19.12.2018 в сумме 8 505 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2019 года по делу N А41-94691/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме, превышающей 16 642 руб. 77 коп., ИП Чернова С.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" (теплоснабжающая организация) и ИП Черновой С.А. (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.12.2016 N 1602, по условиям которого теплоснабжающая организация опускает, а потребитель принимает тепловую энергию на условиях, определяемых настоящим договором (т. 1 л. д. 20-22).

Истец ссылается, что в период с февраля по апрель 2018 года исполнил свои обязательства по договору, а ответчик в нарушение условий договора оплату тепловой энергии в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 50 828 руб. 88 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ИП Чернова С.А. допустила нарушение своих обязательств по указанному выше договору, ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в заявленном истом размере в связи со следующим.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится по приборам учета в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставляемой энергии является календарный месяц.

Пунктом 3.6 договора установлено, что расчет за отпущенную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Истец в обоснование поставки тепловой энергии ответчику за период с февраля по апрель 2018 года на сумму 56 772 руб. 73 коп. представлены акты (т. 1 л. д. 13-16).

Доказательств оплаты тепловой энергии на спорную сумму (50 828 руб. 88 коп.) ответчик суду не представил.

Довод ответчика об отсутствии обязательства по оплате тепловой энергии в спорный период, в связи с направлением ответчиком в адрес истца письма от 19.02.2018 об отключении подачи тепловой энергии с 05.03.2018 обоснованно отклонен судом первой инстанции. Данному доводу в решении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности в сумме 50 828 руб. 88 коп. по указанному выше договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Ответчиком не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2019 года по делу N А41-94691/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская