Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 17АП-3165/19

г. Пермь

18 апреля 2019 г.

Дело N А50-33929/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

при участии (до объявления перерыва):

от истца - Суслова Л.Г., паспорт, доверенность от 28.09.2018;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "ТехноПромРесурс",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2019 года

по делу N А50-33929/2018,

принятое судьей Гуляевой Е.И.,

по иску ООО "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к ООО "ТехноПромРесурс" (ОГРН 1169658086465, ИНН 6623117833)

о взыскании неустойки по договорам поставки,

установил:

ООО "Пермская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ТехноПромРесурс" (далее - ответчик) о взыскании 604 815,20 руб. неустойки за просрочку поставки товара, из которых 174 481,12 руб. начислены по договору N 3500-FA060/02-002/071-2017 от 03.03.2017, 430 334,08 руб. - по договору N 3500-FA060/02-002/072-2017 от 03.03.2017.

Решением суда от 29.01.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 604 815,20 руб. неустойки, 15 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17.04.2019 на 12 час. 15 мин.

16.04.2019 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого подписан обеими сторонами и представлен суду в электронном виде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.04.2019 представитель истца поддержал заявленное ответчиком ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В порядке ч.1 ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв для предоставления сторонам возможности представить оригинал проекта мирового соглашения.

18.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступил подлинный проект мирового соглашения между истцом и ответчиком, а также заявления сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.5 ст.49, ч.3 ст.139, ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае утверждения судом мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 604 815,20 руб. составляет 15 096 руб. При подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 15 096 руб., что подтверждается платежным поручением N 31606 от 29.10.2018.

Соответственно 50% государственной пошлины составляют 7 548 руб., которые и подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с подп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ ).

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 руб., уплачена ответчиком платежным поручением N 15 от 01.02.2019.

Соответственно 50% государственной пошлины составляют 1 500 руб., которые и подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 29.01.2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2019 года по делу N А50-33929/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ООО "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) и ООО "ТехноПромРесурс" (ОГРН 1169658086465, ИНН 6623117833) на следующих условиях:

"1. Мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора по делу N А50-33929/2018 Арбитражного суда Пермского края по иску ООО "Пермская сетевая компания" к ООО "ТехноПромРесурс" о взыскании неустойки по договорам поставки от 03.03.2017 N 3500-FA060/02-002/0071-2017, от 03.03.2017 N 3500- FA060/02-002/0072-2017.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за нарушение сроков поставки товаров по договорам поставки от 03.03.2017 N 3500-FA060/02-002/0071-2017, от 03.03.2017 N 3500- FA060/02-002/0072-2017 в сумме 302 407,60 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:

- 151 203,80 руб. - в срок не позднее 15 июля 2019 года;

- 151 203,80 руб. - в срок не позднее 15 августа 2019 года;

Оплата производится любым, не запрещенным законом, способом.

В случае нарушения ответчиком срока оплаты первого платежа истец вправе получить исполнительный лист на полную сумму задолженности.

3. Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении, судебные расходы по делу, включая расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей и иные расходы".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) из федерального бюджета 7 548 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 31606 от 29 октября 2018 года за подачу иска.

Возвратить ООО "ТехноПромРесурс" (ОГРН 1169658086465, ИНН 6623117833) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 15 от 01 февраля 2019 года за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева