Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 17АП-3607/19

г. Пермь

18 апреля 2019 г.

Дело N А60-21189/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малютиной А.П.,

при участии:

лица участвующие в деле не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Черепанова Алексея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2019 года

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Легалова Е.В. об истребовании документов и сведений у бывшего директора должника Черепанова А.А.,

вынесенное в рамках дела N А60-21189/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Первоуральсктрубсбыт" (ОГРН 1116658014494, ИНН 6658388714),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 12.04.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрубСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Первоуральсктрубсбыт" несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.04.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 04.07.2018 требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрубСтрой" к должнику обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Первоуральсктрубсбыт" признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Первоуральсктрубсбыт" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Легалов Евгений Владимирович (почтовый адрес: 620017, г. Екатеринбург, ул. Электриков, 2-10), член ПАУ ЦФО "Саморегулируемая ассоциация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018 по делу N А60-21189/2018 в отношении ООО Торговый дом "Первоуральсктрубсбыт" (далее - ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт", должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Легалов Евгений Владимирович (далее - Легалов Е.В., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Свердловской области 28.11.2018 года поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" об истребовании документов и сведений у директора ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" Черепанова Алексея Анатольевича (далее - Черепанов А.А.).

Определением от 05.12.2018 ходатайство конкурсного управляющего ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2019 года ходатайство конкурсного управляющего ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" Легалова Е.В. об истребовании документов и сведений у бывшего директора должника Черепанова А.А, удовлетворено. Суд обязал Черепанова А.А. передать конкурсному управляющему ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" Легалову Е.В. следующие документы и сведения:

1. Учредительные документы: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, устав ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт", письмо Госкомстата о присвоении кодов статистики, оригиналы иных учредительных документов (изменения в ЕГРЮЛ, Протоколы общих собраний участников общества, решений участников и т.д.), наименование и адреса организаций, в которых ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

2. Бухгалтерские документы: систему автоматизированного бухгалтерского учета (База 1С:Предприятие, иные системы автоматизированного учета), документы по личному составу (приказы, личные карточки, трудовые договоры), ведомости по заработной плате, оригиналы всех бухгалтерских балансов (налоговых деклараций) за 2013,2014, 2015, 2016, 2017,2018 годы, всю бухгалтерскую, всю налоговую и статистическую отчётность и отчетность во внебюджетные фонды за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017,2018 годы, опись основных средств, транспортных средств, материалов в 2013, 2014, 2015, 2016, 2017,2018 годах (дата ввода в эксплуатацию, информация обо всех переоценках, какие проводились и как проводились), сообщить даты увольнения работников, информацию о задолженности по заработной плате, представить список сотрудников с указанием адреса места жительства, информацию о выплатах по возмещению ущерба и вреда работникам, первичные банковские документы по расчётным счетам 2013, 2014, 2015, 2016, 2017,2018 годы, касса 2013, 2014, 2015, 2016, 2017,2018 гг.

3I. Финансовые документы: оригиналы всех договоров (соглашений, контрактов и т.п.), заключенных ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими или некоммерческими организациями, физическими лицами, государственными органами, в том числе оригиналы договоров купли-продажи транспортных средств - опель астра GTC, P-JISW XWFPF2EC1D0013892, 2013, 19CW7141 XWFPF2EC1D0013892 и тойота ленд крузер 150 (Прадо) JTEBH3FJ505050524; лицензии; сертификаты; сведения о выданных ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" доверенностях.

4. Первичные документы дебиторской задолженности на сумму 490 000 рублей.

5. Движимое имущество - запасы на общую сумму 2 150 000 рублей.

6. Печати и штампы ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт".

Не согласившись с вынесенным определением, Черепанов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что суда первой инстанции отсутствовали основания для истребования документов у бывшего руководителя Черепанова А.А., поскольку последним все требования кредиторов погашены в полном объеме.

Письменные отзывы в материалы дела от лиц, участвующих не поступили.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего должника в суд, с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документов, касающихся деятельности должника, явилось неисполнение последним требований законодательства о банкротстве по передаче конкурсному управляющему документов должника.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из доказанности заявленного требования, учитывая, что обязанность по передаче документов должника не исполнена.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Арбитражный управляющий вправе требовать от должника исполнения обязанности по передаче соответствующих документов в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Конкурсный управляющий ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" Легалов Е.В. обратился к директору ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" Черепанову Алексею Анатольевичу с требованием о передаче документов должника, которым просил:

1. Предоставить Учредительные документы, Бухгалтерские документы, Финансовые документы, Регистрационные документы на недвижимое имущество ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт", Первичные документы дебиторской задолженности, в том числе Систему автоматизированного бухгалтерского учета (База 1С: Предприятие, иные системы автоматизированного учета), печати и штампы должника. 2. Передать все принадлежащее ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" движимое имущество.

Запрошенные конкурсным управляющим документы и сведения имеют существенное значение для осуществления установленных Законом о банкротстве прав и исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства по делу N А60-21189/2018 ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт"

Процедура конкурсного производства введена 14.11.2018 года.

Требование о передаче документов директору ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" направлено 20.11.2018 года.

Однако, в срок, установленный законом о несостоятельности банкротстве, а именно в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, запрошенные документы конкурсному управляющему не переданы.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" текущая деятельность общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Каких-либо документов по вышеуказанным данным бывшим руководителем Черепановым А.А. в адрес конкурсного управляющего не передано.

На основании изложенного, поскольку документы, касающиеся деятельности должника конкурсному управляющему не переданы в полном объеме, суд первой инстанции правомерно их истребовал у бывшего руководителя.

Доводы апеллянта о том, что оснований суда первой инстанции отсутствовали основания для истребования документов у бывшего руководителя Черепанова А.А., поскольку последним все требования кредиторов погашены в полном объеме, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Как было указано выше, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" первичными учетными документами являются документы, которыми оформляются факты хозяйственной деятельности. Конкурсному управляющему для проверки достоверности отраженной информации в оборотно-сальдовых ведомостях необходимо предоставление бухгалтерской первичной документации в целях формирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из Картотеки арбитражных дел дело о банкротстве в отношении ООО ТД "Первоуральсктрубсбыт" не прекращено, следовательно, руководитель должника обязан передать всю документацию, касающуюся деятельности должника и имущество передать конкурсному управляющему.

Учитывая, что апеллянт в жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2019 года по делу N А60-21189/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров Т.С. Нилогова