Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 04АП-7126/18

г. Чита

17 апреля 2019 г.

Дело N А10-4890/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базаржаповой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2018 года по делу N А10-4890/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Андрея Валерьевича (ОГРН 316753600085694, ИНН 753103969410) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1150327014090, ИНН 0323391400) о взыскании 951 728 рублей 50 копеек задолженности и 4 402 рублей 12 копеек неустойки (суд первой инстанции: судья Усипова Д.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов Андрей обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о взыскании 951 728 рублей 50 копеек - задолженности, 4 402 рублей 12 копеек - неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов жалобы указывает, что до принятия по делу решения произвел частичную оплату услуг платежными поручениями N 13613 от 21.09.2018 на сумму 100 000 руб., N 13947 от 28.09.2018 на сумму 93 549,34 руб. Сумма задолженности составляла на момент вынесения решения 758 179,16 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, указал, что поступившие от ответчика денежные средства в сумме 193 549,34 руб. учтены в счет уменьшения задолженности ответчика за другой период исполнения обязательств по договору от 24.04.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.04.2018 между ООО "Восток" (заказчик) и предпринимателем Козловым А.В. (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг спецтехники N ДТР 152-18, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации автомобильной, строительной и иной специальной техники для выполнения работ на объектах заказчика, указанных в заявке, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации.

В пункте 5.2 договора указано, что заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 дней с момента принятия исполнителем услуг на основании оригиналов подписанного с обеих сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры.

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности (пункт 6.3 договора).

При наличии замечаний к качеству оказываемых услуг заказчик делает отметку в путевом листе или составляет в письменном виде соответствующую претензию (пункт 6.6 договора).

В пункте 8.1 стороны установили, что договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2018.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.05.2018 на сумму 386 100 рублей, универсальный передаточный документ от 24.05.2018 на сумму 386 100 рублей, накладная N 10-45, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15.06.2018 на сумму 479 250 рублей, универсальный передаточный документ от 15.06.2018 на сумму 479 250 рублей, товарная накладная от 26.06.2018 N 10-92 на сумму 31 634 рубля 50 копеек, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.06.2018 на сумму 328 050 рублей, универсальный передаточный документ от 29.06.2018 на сумму 328 050 рублей, товарную накладную от 29.06.2018 N 10-112 на сумму 13 470 рублей, путевые листы грузового автомобиля.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от 24.05.2018, от 15.06.2018, от 29.06.2018 предприниматель Козлов А.В. оказал ООО "Восток" услуги по предоставлению автосамосвала стоимостью 1 193 400 руб.

Указанные акты подписаны генеральным директором ООО "Восток" Прудниковым М.О. без замечаний к качеству, объему, срокам оказанных услуг, скреплены печатью общества.

В соответствии с пунктом 1.3 договора из суммы оказанных услуг вычитается стоимость топлива.

По накладной N 10-45, по товарным накладным N 10-92, N 10-112 ООО "Восток" отпустило предпринимателю Козлову А.В. дизельное топливо на сумму 130 850,50 руб.

Отсутствие оплаты оказанных услуг со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По расчетам истца задолженность составила 951 728 рублей 50 копеек. На сумму долга истцом начислена неустойка в размере 4 402 рублей 12 копеек за период с 14.06.2018 по 20.08.2018.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора от 24.04.2018 N ДТР 152-18 истец принял на себя обязательства по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации автомобильной, строительной и иной специальной техники для выполнения работ на объектах заказчика, указанных в заявке, а ответчик обязался принять услуги и оплатить их.

В подтверждение факта оказания услуг стоимостью 1 193 400 руб. истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.05.2018 на сумму 386 100 рублей, универсальный передаточный документ от 24.05.2018 на сумму 386 100 рублей, накладная N 10-45, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15.06.2018 на сумму 479 250 рублей, универсальный передаточный документ от 15.06.2018 на сумму 479 250 рублей, товарная накладная от 26.06.2018 N 10-92 на сумму 31 634 рубля 50 копеек, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.06.2018 на сумму 328 050 рублей, универсальный передаточный документ от 29.06.2018 на сумму 328 050 рублей, товарную накладную от 29.06.2018 N 10-112 на сумму 13 470 рублей, путевые листы грузового автомобиля от 08.05.2018, от 07.05.2018, от 06.05.2018, от 04.05.2018, от 03.05.2018, от 02.05.2018, от 01.05.2018, от 30.04.2018, от 29.04.2018, от 28.04.2018, от 27.04.2018, от 31.05.2018, от 30.05.2018, от 29.05.2018, от 28.05.2018, от 27.05.2018, от 26.05.2018, от 25.05.2018, от 24.05.2018, от 23.05.2018, от 22.05.2018, от 22.05.2018, от 21.05.2018, от 18.05.2018, от 17.05.2018, от 16.05.2018, от 14,05.2018, от 13.05.2018, от 12.05.2018, от 11.05.2018, 10.05.2018, от 17.06.2018, от 16.06.2018, от 15.06.2018, от 14.06.2018, от 13.06.2018, от 08.06.2018, от 07.06.2018, от 06.06.2018, от 05.06.2018, от 04.06.2018, 05.06.2018, 03.06.2018, 02.06.2018, 01.06.2018.

Указанные акты подписаны генеральным директором ответчика без замечаний к качеству, объему, срокам оказанных услуг, скреплены печатью общества.

По расчетам истца задолженность, за вычетом стоимости дизельного топлива в сумме 130 850,50 руб. (п.1.3 договора), составила 951 728 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик размер задолженности в сумме 951 728,50 руб. не оспаривает, указывает, что произвел частичную оплату услуг платежными поручениями N 13613 от 21.09.2018 на сумму 100 000 руб., N 13947 от 28.09.2018 на сумму 93 549,34 руб., сумма задолженности составляла на момент вынесения решения 758 179,16 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на приложенные к апелляционной жалобе копии платёжных поручений судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные документы не были представлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могли быть предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Ответчик, будучи уведомленным о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты задолженности не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты услуг ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На сумму долга истцом начислена неустойка, предусмотренная п. 6.3. договора, в размере 4 402 рублей 12 копеек за период с 14.06.2018 по 20.08.2018.

Размер неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчиком расчет неустойки не оспаривается.

Действуя по своей воле и в своем интересе (статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключая спорный договор, стороны определили размер договорной неустойки за нарушение условий договора, в связи с чем соразмерность неустойки предполагается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2018 по делу N А10-4890/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова