Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 04АП-237/19

г. Чита

18 апреля 2019 г.

Дело N А78-15327/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ошировой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварта-Л" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2018 года по делу N А78-15327/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Профсоюзная, дом 23) к обществу с ограниченной ответственностью "Кварта - Л" (ОГРН 1117536011889, ИНН 7536122123, адрес: 672038, Забайкальский край, город Чита, улица Шилова 35, офис 320) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (ресурсоснабжения) для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества от 01.01.2017 за период май-июль 2018 года в размере 111 261,09 руб.

(суд первой инстанции: Гончарук Е.В.)

без вызова сторон,

и установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Кварта - Л" о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (ресурсоснабжения) для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества от 01.01.2017 за период май-июль 2018 года в размере 111 261,09 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2018 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кварта - Л" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик указывает на отсутствие показаний приборов учета при расчете объеме потребленной тепловой энергии. Представленные истцом и принятые судом в нарушение сроков предоставления документов, установленных определением суда, ведомости потребления горячей воды, выкопировки из журнала учета тепловой энергии ответчик полагает недопустимыми доказательствами, ссылаясь на то, что внесенные в документы исправления не заверены, не содержат в себе расшифровки подписей лиц их составивших, их должностного положения. Сами "выкопировки" в соответствии с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016 не заверены. Представленные истцом ведомости индивидуального потребления горячей воды собственниками жилых помещений также не согласованы и не подписаны. Ответчик считает, что со стороны ПАО "ТГК-14" имеет место злоупотребление правом, т.к. индивидуальное потребление собственниками жилых помещений горячей воды требует проверки.

Относительно жилых домов, в которых отсутствуют коллективные приборы учета, истец не доказал, что такая возможность потребления горячей воды на ОДН в домах, в которых отсутствуют коллективные приборы учета, у ООО "Кварта-Л" имеется. Конструктивную, техническую возможность по забору горячей воды на ОДН имеет только дом N 100 по улице Баранского. По другим адресам забор горячей воды на ОДН происходит из квартир собственников жилых помещений, которые за данную воду по индивидуальным приборам учета оплату уже произвели.

В силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Кроме того, 30 ноября 2018 года ПАО "ТГК-14" требования об оплате горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества за период май-июль 2018 были скорректированы в сторону уменьшения, о чем в адрес общества направлены уточненные счета-фактуры, которые последним оплачены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТГК-14" и ООО "Кварта-Л" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (ресурсоснабжения) для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества от 01.01.2017.

В соответствии с п. 1.1. договора предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Перечень домов согласован в приложении N 001 к договору. Также перечень спорных домов подтверждается сведениями Государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства находящимися в общем доступе в сети Интернет.

Объектами потребления тепловой энергии являются многоквартирные жилые дома, находившиеся в спорный период в управлении ответчика.

ПАО "ТГК-14" приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии (п. 2.1.1 договора), а ответчик принял на себя обязательства оплачивать поставленную тепловую энергию (п.п. 2.3.1 договора).

Задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 составляет 111261,09 руб.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом по показаниям общедомового прибора учета, а также расчетным способом, в случае отсутствия прибора учета.

В материалы дела представлен расчет отдельно по каждому дому.

Ответчику вручены претензии от 20.06.2018, 17.07.2018, 20.08.2018 с требованием об оплате возникшей задолженности.

В связи с тем, что оплата за потребленную тепловую энергию не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру, исходя из следующего.

В силу положений пунктов 40, 63, 64 Правил N 354, частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 2.3 и 12 статьи 161, статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме управления управляющей компанией именно она как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Постановление N 354), а также в силу статей 153, 155, 157 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик признается исполнителем коммунальных услуг и обязан обеспечить собственников и иных пользователей помещений жилых домов (далее - МКД, Дома), в том числе такими коммунальными услугами как теплоснабжение.

Предметом договора является обязанность истца поставить в дома, находящиеся в управлении у ответчика, тепловую энергию.

Согласно указанным нормам ЖК РФ и Постановления N 354, а также в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, в том числе нашедшей свое отражение в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10 и от 24.07.2012 N 3993/12, при расчетах между истцом и ответчиком должны применяться показания общедомовых приборов учета (далее - ОПУ), а в случае их отсутствия расчеты должны производится по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, при этом во внимание должны приниматься также произведенные населению перерасчеты за некачественное оказание услуг и за временно отсутствующих граждан, а также показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Исходя из положений части 5 статьи 9 Закона N 190-ФЗ и пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, и при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункты 44, 48 Правил N 354).

При этом используемый в формуле 10 показатель - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета определяется по формуле 12 исходя из показаний такого прибора учета (пункт 13 Приложения N 2), а при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета - по формуле 15 исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги (пункт 17 Приложения N 2).

При определении объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению применены норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды, нормативы потребления горячей воды, утвержденные Приказами РСТ Забайкальского края; площадь мест общего пользования определена истцом на основании данных технических паспортов.

Возражая на требования истца, ответчик указал на отсутствие показаний приборов учета при расчете объеме потребленной тепловой энергии.

Вместе с тем, в подтверждение факта поставки ресурса и его объема истцом в материалы дела были представлены ведомости потребления горячей воды, выкопировки из журнала учета тепловой энергии, содержание сведения указанные истцом в расчете. Размер мест общего пользования также подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика о том, что указанные документы являются недопустимыми доказательствами по делу, судом апелляционной инстанции рассмотрены и не принимаются, так как ответчиком доказательств потребления тепловой энергии в ином объеме не представлено, расчет истца соответствующими доказательствами не опровергнут.

Истцом расчет объема поставленной тепловой энергии произведен по показаниям общедомовых приборов учета, а также расчетным способом, в случае отсутствия прибора учета.

Доводы ответчика о том, что в отношении жилых домов, в которых отсутствуют коллективные приборы учета, истец не доказал, что имеется возможность потребления горячей воды на ОДН, ссылаясь на отсутствие конструктивной, технической возможности по забору горячей воды на ОДН, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, так как ответчиком доказательств указанным доводам при рассмотрении дела судом первой инстанции не представлено, как и не представлено их в суд апелляционной инстанции. Контррасчет не представлен.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела расчету с пояснениями, расчет объема поставленной тепловой энергии произведен расчетным способом, в случае отсутствия прибора учета, в соответствии с дополнительными соглашениями к договору, заключенными сторонами, по нормативу расхода тепловой энергии на подогрев воды, нормативов потребления горячей воды, утвержденных Приказами РСТ Забайкальского края; площадь мест общего пользования определена истцом на основании данных технических паспортов.

Довод ответчика о том, что в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, со ссылкой на судебную практику ВС РФ, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется, так как приведенная ответчиком судебная практика касается иных фактических обстоятельств дела.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что 30 ноября 2018 года ПАО "ТГК-14" требования об оплате горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества за период май-июль 2018 были скорректированы в сторону уменьшения, о чем в адрес общества направлены уточненные счета-фактуры, которые последним оплачены.

Суд учитывает, что произведенная ответчиком оплата долга может быть учтена при исполнении решения по настоящему делу.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания услуг горячего водоснабжения в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком по существу не оспорены, свои расчеты объема и стоимости услуг не представлены.

В связи с тем, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции было отклонено, в связи с отсутствием обоснования необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2018 года по делу N А78-15327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Оширова