Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-22579/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-231650/18

Судья О.С. Сумина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле АО "Стил Трейд Компани"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 по делу N А40-231650/18, принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску ПАО "РУСПОЛИМЕТ"

к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле АО "Стил Трейд Компани" решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 по делу N А40-231650/18.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, подписанное полномочным представителем заявителя, о возвращении указанной апелляционной жалобы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес подателя жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле АО "Стил Трейд Компани" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение в адрес лица, не привлеченного к участию в деле АО "Стил Трейд Компани" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

О.С. Сумина