|
17 апреля 2019 г.
|
Дело N А40-240668/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2019 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2019 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева
судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО УК "Новочеркасский Индустриальный Парк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года
по делу N А40-240668/2018, принятое судьей Титовой Е.В.
по иску АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (ОГРН 1027739224611, юр.адрес: 125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 18, корп. 2)
к ООО УК "Новочеркасский Индустриальный Парк" (ОГРН 1156183000764, юр.адрес: 346413, Ростовская обл., г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, д. 10)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Чумаков В.Ю. (доверенность от 30.08.2017)
от ответчика: Ландырева В.О. (доверенность от 08.04.2019)
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (АО) "ФОНДСЕРВИСБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) УК "Новочеркасский Индустриальный Парк" о взыскании задолженности в размере 77 841 615 руб.
ООО УК "Новочеркасский Индустриальный Парк" предъявило встречный иск к АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" о взыскании убытков в размере 770 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 г. встречное исковое заявление УК "Новочеркасский Индустриальный Парк" возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда, УК "Новочеркасский Индустриальный Парк" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что требования встречного иска направлены к зачету первоначального требования, и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения от 07.02.2019 г. в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, считает, что определение суда от 07.02.2019 г. не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При оценке возможности принятия встречного иска по основаниям пункта 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что наличие связи между исками как возникшими из однородных правоотношений само по себе я
