Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 18АП-19897/18

г. Челябинск

16 апреля 2019 г.

Дело N А76-29085/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Карпусенко С.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кынкурогова Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2018 по делу N А76-29085/2018 (судья Кирьянова Г.И.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель ответчика - индивидуального предпринимателя Кынкурогова Валерия Ивановича - Хомич С.И. (паспорт, доверенность б/н от 20.12.2018),

индивидуальный предприниматель Кынкурогов Валерий Иванович - лично (паспорт),

муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кынкурогову Валерию Ивановичу (далее - ИП Кынкурогов В.И., ответчик, податель жалобы), о взыскании суммы основного долга в размере 191 601 руб. 45 коп., пени в размере 62 283 руб. 24 коп., рассчитанной по состоянию на 23.08.2018 и пени, начисленной на сумму долга 191 601 руб. 45 коп. в размере, определенном частью 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период 24.08.2018 по день фактической уплаты долга

Решением суда первой инстанции от 23.10.2018 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Кынкурогова Валерия Ивановича в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" взыскана задолженность в сумме 191 601 руб. 45 коп., неустойку в сумме 62 283 руб. 24 коп., всего 253 884 руб. 69 коп., а также 8036 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Кынкурогов В.И. ссылается на то, что истец неверно рассчитал цену иска.

По мнению подателя жалобы, при определении объема подлежащей оплате тепловой энергии следует руководствоваться показаниями прибора учета, установленного в нежилой части многоквартирного дома.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.12.2014 между индивидуальным предпринимателем Кынкуроговым Валерием Ивановичем (потребитель) и муниципальным унитарным предприятием "Челябинские коммунальные тепловые сети" (теплоснабжающая организация) оформлен договор N ТСН7322 на теплоснабжение (договор л.д. 11 - 11 оборот).

По условиям договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности, а потребитель оплатить отпущенную тепловую энергию в сроки в порядке, предусмотренные договором (п.1 типовых условий договора).

В п. 3 и п. 4 договора согласованы расчетная тепловая нагрузка на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию, ориентировочная величина теплопотребления.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 7.1. типовых условий договора).

В соответствии с п. 8 договора оплата потребителями тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: -авансовый платеж за расчетный период, равный 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18 числа текущего расчетного периода. -авансовый платеж за расчетный период, равный 50 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего дня текущего расчетного периода -оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для потребителей, не имеющих расчетного счета в банке, оплата за потребленную энергию производится самостоятельно платежным поручением (п. 7.4 типовых условий договора).

Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет "Теплоснабжающей организации" (п. 7.5 типовых условий договора).

Срок действия договора с 01.11.2014 сроком на 1 год со сроком пролонгации в соответствии с п. 11.1 типового договора (п. 10).

В соответствии с п. 11.1. типовых условий договора договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, о заключении нового договора.

В приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень объектов поставки тепловой энергии, разрешенная нагрузка на отопление, величина тепловых потерь (л.д.12). Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В период с октября 2016 года по май 2017 года истцом исполнялось обязательство по передаче ответчику тепловой энергии. Это подтверждается расчетами отпущенного количества тепла на объекты, согласованные в договоре (л.д. 27 - 34) и признано ответчиком в порядке ч.3.1. ст. 70 АПК РФ.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и определенное истцом её количество не оспорены.

Стоимость тепловой энергии составила 191 601 руб. 45 коп., которая подтверждается счет-фактурами (л.д. 17 - 26).

Ответчиком эти обстоятельства не оспорены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в сумме 191 601 руб. 45 коп. явилось причиной обращения истца в суд

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Сони Кривой, д.24, в период с 01.10.2016 по 31.05.2017, сторонами не оспаривается.

В силу пункта 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Существенные условия договора теплоснабжения перечислены в пункте 21 Правил N 808.

Абзацем 2 пункта 21 Правил N 808 установлено, что договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем являются существенными условиями договора теплоснабжения.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 18 Правил N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, вышеназванный пункт Правил предусматривает право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и обязанность внесения платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В силу абзаца четвертого пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Согласно этой формуле размер платы, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение определяется в зависимости от объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, значения общей площади i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, значения общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений многоквартирного дома и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Министерство регионального развития Российской Федерации, как лицо, уполномоченное пунктом 3 вышеупомянутого постановления N 354 (в соответствующей редакции) давать разъяснения по применению Правил, утвержденных этим постановлением, в письме от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 разъяснило, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Положения указанных норм применяются как в отношении жилых, так и в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Из обстоятельств дела следует, что нежилые помещения ответчика, расположенные по ул. Сони Кривой, 24, являются частью многоквартирного жилого дома, который оборудован общедомовым прибором учета.

Вместе с тем, нежилые помещения в данном доме имеют индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик полагает, что расчет за индивидуальное потребление коммунального ресурса должен производиться по показаниям данного прибора.

За период с 01.10.2017 по 31.05.2017 размер платы за поставленную ответчику тепловую энергию определен истцом по формуле 3 Приложения 2 к Правилам N 354. Использование истцом в расчете формулы 3 Приложения 2 к Правилам N 354, признается судом апелляционной инстанции обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что не все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск, ул. Сони Кривой, 24 оборудованы индивидуальными приборами учета. Представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции акт от 19.12.2014 о техническом отсоединении теплоснабжения нежилых помещений от ИТП жилого дома и переводе на отдельный учет оценивается судебной коллегией критически, поскольку составлен в отсутствие представителей теплоснабжающей организации. Следует отметить, что заключенный сторонами договор на теплоснабжение от 24.12.2014 N ТСН-7322 не содержит указания на прибор учета.

Ответчик доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме в материалы дела в нарушение статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, повторно рассматривая настоящее дело, не усматривает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального или процессуального права, неверное установление обстоятельств дела, влекущие изменение или отмену оспариваемого судебного акта.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений судом в процессе судопроизводства основополагающих принципов правосудия - равенства, состязательности сторон материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Челябинской области от 23 октября 2018 г. по делу N А76-29085/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кынкурогова Валерия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

С.А.Карпусенко Е.В. Ширяева