Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 18АП-19825/18

г. Челябинск

16 апреля 2019 г.

Дело N А76-15226/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" и Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2018 по делу N А76-15226/2018 (судья Костарева И.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" - Семенов С.Н. (паспорт, доверенность N 1 от 06.02.2019);

Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области - Кривоус О.В. (паспорт, доверенность N 1-Д от 09.01.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - истец, ООО "Строительная Компания", общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Министерству строительства и инфраструктуры (далее - ответчик, Министерство) о взыскании суммы задолженности в размере 2 773 649 руб. 32 коп., пени за период с 15.01.2018 по 31.07.2018 в размере 134 984 руб. 27 коп.

В свою очередь Министерство обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ООО "Строительная Компания" о взыскании неустойки в размере 19 586 725 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение "Челябоблинвестстрой" (далее - третье лицо, ОГКУ "Челябоблинвестстрой").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018) первоначальные исковые требования ООО "Строительная Компания" удовлетворены частично: в его пользу с Министерства взысканы задолженность в размере 393 175 руб. 88 коп., неустойка в сумме 19 462 руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано.

Встречные исковые требования Министерства удовлетворены частично: в его пользу с ООО "Строительная Компания" взыскана неустойка в размере 300 000 руб. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Судом первой инстанции произведен зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого с Министерства в пользу ООО "Строительная Компания" взысканы 117 964 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 934 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда ООО "Строительная Компания", Министерство обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением суда от 19.02.2019 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Строительная Компания", Министерства откладывалось для предоставления дополнительных документов.

В порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании определения заместителя председателя суда от 03.04.2019, в составе суда после отложения произведена замена судьи Скобелкина А.П. на судью Киреева П.Н.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо не явилось. С учетом мнения истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

До судебного заседания от ООО "Строительная Компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство подписано представителем общества Семеновым С.Н., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 06.02.2019 N 1.

От Министерства поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство подписано представителем Министерства Настенко И.М., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 28.12.2018 N 206-Д.

Возражений от лиц, участвующих в деле против удовлетворения ходатайств об отказе от апелляционных жалоб не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказы ООО "Строительная Компания", Министерства от апелляционных жалоб не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, их отказы от апелляционных жалоб подлежат принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционным жалобам - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" платёжным поручением от 24.12.2018 N 455541 на сумму 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" и Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2018 по делу N А76-15226/2018.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" и Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2018 по делу N А76-15226/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" из федерального государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.12.2018 N 455541.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Е.В. Бояршинова П.Н. Киреев