Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-7728/19

город Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-170314/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска (без рассмотрения апелляционной жалобы ООО "МЕЛОФОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года по делу N А40- 170314/18, принятое судьей Ивановой Е.В.)

по иску Бурова Андрея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Мелофон" (ОГРН 1122540001825)

третьи лица: Ассоциация конно-спортивных тотализаторов (ОГРН 1147799017035), Ляпустин Игорь Витальевич

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников

при участии в судебном заседании:

от истца - Калинин И.А. по доверенности от 30 августа 2018;

от ответчика - Кеебул М.Л. по доверенности от 13 декабря 2017;

от третьих лиц: Ляпустин И.В. - лично (паспорт), от Ассоциация конно-спортивных тотализаторов - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2018 г. удовлетворено требование истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Мелофон" о вступлении Общества в члены Ассоциации конно-спортивных тотализаторов, оформленного протоколом (дубликатом) внеочередного общего собрания участников ООО "Мелофон" от 16.09.2016 N 07/16.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, (в письменном виде приобщено к материалам дела) об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности (указан выше) и имеющий соответствующие полномочия, поддержал заявленное ходатайство, истцу и его представителю последствия отказа от иска - понятны.

Других ходатайств заявлено не было.

Представители ответчика и 3-го лица просили ходатайство истца удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 29.12.2018 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Бурова Андрея Михайловича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года по делу N А40- 170314/18 отменить, производство по делу N А40-170314/18 прекратить.

Возвратить Бурову Андрею Михайловичу из средств федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче иска по чек-ордеру 20.07.2018.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мелофон" (ОГРН 1122540001825) из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче жалобы по платежному поручению N 14 от 15.01.2019

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина