Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-9522/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2019 г. N Ф05-9887/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-36538/1415

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

Управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 года

вынесенное судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-315)

по заявлению "ДОМЖИЛСЕРВИС" о выдаче

дубликата исполнительного листа по делу N А40-36538/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС" (ОГРН 1105029009128)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Михеева Н.Н. по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: Волкова Е.А. по доверенности от 05.04.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-36538/14 и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 20.12.2018 года в удовлетворении заявления ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" отказано.

ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-36538/14 от 21.05.2014 года с Минобороны России в пользу ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" взыскана задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги в сумме 182 891 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 486 руб.73 коп., взыскателю 08.07.2014 года выдан исполнительный лист серии АС N 006541532.

В силу пункта 1 ст. 21 Федерального закона от 02.07.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.

Согласно части 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из системного толкования статей 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о том, что ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" не представлено доказательств утраты исполнительного листа.

При этом, ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и не приведено обстоятельств, являющихся уважительными причинами пропуска такого срока. Материалами дела подтверждается, что у взыскателя имелось достаточное количество времени для обращения в суд с соответствующим заявлением и последующего исполнения вступившего в законную силу судебного акта до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2018 г. по делу N А40-36538/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова