Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 17АП-12487/17

г. Пермь

16 апреля 2019 г.

Дело N А60-40453/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Т.В. Макарова, С.И. Мармазовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Ю. Леконцевым,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от ООО "Алитек-Трейд" - Томм Н.П., паспорт, доверенность от 22.01.2019,

иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алитек-Трейд"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 ноября 2017 года

об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Алитек-Трейд" заверенных надлежащим образом копий договора бухгалтерского обслуживания N 18/Б от 01.07.2013, а также документов, на основании которых общество с ограниченной ответственностью "Алитек-трейд" осуществляло исполнение вышеназванного договора (документов, касающихся деятельности ООО "Алдан"),

вынесенное судьей В.Н. Маниным

в рамках дела N А60-40453/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "Алдан" (ИНН 6671453419, ОГРН 1146671013939) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2016 принято к производству заявление открытого акционерного общества "ПромРегион" (далее - общество "ПромРегион") о признании общества с ограниченной ответственностью "Алдан" (далее - общество "Алдан", должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 заявление общества "ПромРегион" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ловкина Анна Васильевна, член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2017 (резолютивная часть от 15.03.2017) общество "Алдан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ловкина А.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 01.04.2017, стр. 41.

Определением суда от 13.12.2017 (резолютивная часть от 05.12.2017) Ловкина Анна Васильевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алдан", конкурсным управляющим должника, ООО "Алдан" утвержден Ахметзянов Шамиль Гаязович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Определением суда от 31.01.2019 Ахметзянов Шамиль Гаязович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алдан".

Определением суда от 05.03.2019 конкурсным управляющим ООО "Алдан" утвержден Алехин Андрей Борисович, член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В адрес суда 03.08.2017 поступило заявление конкурсного управляющего Ловкиной А.В. об истребовании документов у ООО "Алитек-Трейд" (ИНН 6659174987), взыскании с ООО "Алитек-Трейд" (ИНН 6659174987) в пользу конкурсной массы ООО "Алдан" неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от 10.08.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 27.11.2017 (резолютивная часть от 21.11.2017) заявление конкурсного управляющего Ловкиной Анны Васильевны удовлетворено. У ООО "Алитек-Трейд" истребованы заверенные надлежащим образом копии договора бухгалтерского обслуживания N 18/Б от 01.07.2013 г., а также документы, на основании которых ООО "Алитек-трейд" осуществляло исполнение вышеназванного договора (документы, касающиеся деятельности ООО "Алдан"). Установлен срок представления документов в суд в материалы дела в срок не позднее 15.12.2017. С ООО "Алитек - Трейд" (ИНН 6659174987) в пользу конкурсной массы должника ООО "Алдан" взыскана судебная неустойка в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения настоящего определения.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Алитек-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить. Считает, что судебный вынесен с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ООО "Алитек-Трейд" не знало о данном судебном процессе в связи с их неизвещением о судебном процессе, а также неполучением судебного акта. В результате чего, общество не могло исполнить судебный акт в установленные сроки, а также не могло его и обжаловать в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ. В январе 2019 года общество, ознакомившись на сайте Федресурса с сообщением N 03582720 от 29.12.2018 о намерении кредитора ООО "Алдан" в лице конкурсного управляющего обратиться с заявлением о признании ООО "Алитек-Трейд" несостоятельным (банкротом), выяснив обоснованность подачи такого заявления путем ознакомления с материалами настоящего дела 06.02.2019, в течение 5 рабочих дней подготовило и подало настоящую апелляционную жалобу. Указывает, что с момента вынесения определения суда об истребовании документов, ни конкурсный управляющий, ни иное лицо, представляющее его интересы, в адрес общества не обращались. При этом, общество готово в добровольном порядке исполнить судебный акт.

Определением суда от 25.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Алитек-Трейд" заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Алехина А.Б. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы в случае установления судом апелляционной инстанции обстоятельств, заявленных ООО "Алитек-Трейд". В настоящее время ООО "Алитек-Трейд" представило все истребуемые документы согласно определению суда от 27.11.2017.

В судебном заседании объявлен перерыв, сторонам предложено представить дополнительные документы.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при явке тех же участников процесса.

В судебном заседании представитель ООО "Алитек-Трейд" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. В силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы процессуального права, с учетом отзыва, представленного конкурсным управляющим, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Алитек-Трейд" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

При применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2017 по делу N А60-40453/2016 истек 11.12.2017.

Апелляционная жалоба ООО "Алитек-Трейд" на вышеуказанное определение поступила в Арбитражный суд Свердловской области 08.02.2019 посредством направления в электронном виде через систему "Мой арбитр" (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции и подписи должностного лица на первом листе жалобы), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока на апелляционной обжалование более чем на один год.

В суд апелляционной инстанции жалоба поступила 19.02.2019.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы.

В просительной части апелляционной жалобы ООО "Алитек-Трейд" полагая, что десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, независящим от заявителя, просит восстановить им пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь в обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование на то, что о вынесенном судебном акте им стало известно только 06.02.2019 при ознакомлении с материалами дела N А60-40453/2016, подав заявку на ознакомление с материалами дела 22.01.2019.

Вместе с тем, из материалов дела апелляционным судом усматривается, что 03.08.2017 конкурсный управляющий Ловкина А.В. обратилась в суд об истребовании документов у ООО "Алитек-Трейд" (ИНН 6659174987), взыскании с ООО "Алитек-Трейд" (ИНН 6659174987) в пользу конкурсной массы ООО "Алдан" неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от 10.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.09.2017.

Согласно отчету о публикации судебных актов "Электронное правосудие" определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2017 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания было опубликовано 11.08.2017 в 12:23:15 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "Алитек-Трейд" (ИНН 6659174987) зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.2008.

Юридический адрес ООО "Алитек-Трейд": 620141, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Тагильская,22.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2017 о принятии к рассмотрению заявления об истребовании направлено арбитражным судом по указанному юридическому адресу ответчика в соответствии с данными из ЕГРЮЛ (почтовое отправление N 62099312245476).

Согласно материалам дела и данным сайта ФГУП "Почта России", определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2017 прибыло в место вручения 16.08.2017, почтовое отправление возвращено суду первой инстанции органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Определением суда от 02.10.2017 (резолютивная часть от 26.09.2017) рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 21.11.2017.

Согласно отчету о публикации судебных актов "Электронное правосудие" определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного заседания от 02.10.2017 было опубликовано 30.10.2017 в 19:14:36 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Согласно материалам дела и данным сайта ФГУП "Почта России", определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017 прибыло в место вручения 26.10.2017, почтовое отправление возвращено суду первой инстанции органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции об истребовании документов в полном объеме изготовлено 27.11.2017 опубликовано 28.11.2017 в 16:42:17 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в картотеке арбитражных дел, с указанного момента находится в открытом доступе, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.12.2017.

В материалы дела также представлены сведения о направлении конкурсным управляющим Ловкиной А.В. запросов о предоставлении сведений от 25.05.2017 и 03.07.2017 в адрес ООО "Алитек-Трейд", конверт с заявлением конкурсного управляющего об истребовании, возвращенный с отметкой почты "истек срок хранения". Данные отправления не получены адресатом по юридическому адресу.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения "истек срок хранения". Данная отметка в совокупности с отметками о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

ООО "Алитек-Трейд" имело возможность участия в судебном заседании, в Арбитражном суде Свердловской области и представления соответствующих доказательств в обоснование возражений по доводам заявленных требований. Однако, предоставленным ему правом не воспользовалось.

Довод ответчика об отсутствии сведений об обжалуемом судебном акте несостоятелен, поскольку в силу статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах открытое, судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

В отсутствие возможности участвовать в судебном заседании, ООО "Алитек-Трейд" имело возможность отслеживать движение по данному спору с использованием общедоступного ресурса.

При этом вся указанная информация содержится в открытом доступе в сети "Интернет", карточка дела надлежащим образом структурирована, содержит полную хронологию рассмотрении дела в каждой инстанции и принятые в них завершающие судебные акты, возможен просмотр списка документов, зарегистрированных по делу в соответствующей инстанции, в том числе в суде первой инстанции в ходе производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств, какие-либо технические неполадки, препятствующие ознакомлению с материалами данного апелляционного производства отсутствуют.

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 1 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к делу.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Следовательно, уже не позднее 28.11.2017 ООО "Алитек-Трейд", действуя добросовестно и разумно, могло ознакомиться с текстом судебного акта и, своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок. На своевременное совершение процессуальных действий у ООО "Алитек-Трейд" имелось достаточно времени.

Указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены апелляционным судом в качестве уважительных.

Иных причин пропуска процессуального срока ООО "Алитек-Трейд" не приведено.

Доказательства того, что у заявителя апелляционной жалобы имелись объективные препятствия для реализации его процессуальных прав ранее 06.02.2019, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 АПК РФ).

Таким образом, указанная в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта причина не может быть признана апелляционным судом уважительной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Алитек-Трейд" была принята к производству, заявителю предоставлялась возможность обосновать причины пропуска срока на подачу жалобы, уважительности приведенных причин апелляционным судом не установлено, производство по указанной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 184, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алитек-Трейд" на определение арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2017 года по делу N А60-40453/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Т.В. Макаров С.И. Мармазова