Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 09АП-9988/19

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-192526/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Бьюти Лаб"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2019 года по делу N А40-192526/18

принятое судьей Орловой Н.В. (шифр судьи 61-1420)

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти Лаб" (ОГРН 1097746415227)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Бьюти Лаб" задолженности по договору оказания услуг связи N 246545-10 от 11.06.2010 года в сумме 10 487 руб..

Решением суда от 31.01.2019 года требования ПАО "Ростелеком" удовлетворены.

ООО "Бьюти Лаб" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом доказательств, имеющих значение для дела.

ПАО "Ростелеком" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела 11.06.2010 года между ЗАО "МЦ НТП" (оператор) и ООО "Бьюти Лаб" (абонент) был заключен договор оказания услуг связи N 246545-10, по условиям которого оператор обязуется оказать услуг связи, предусмотренные приложениями к договору, а абонент принимает услуги и обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

По соглашению N 49Ю-00005/13-218ДР о передаче прав и обязанностей по договорам об оказании услуг связи от 15.11.2013 года, ЗАО "МЦ НТП" (оператор 1) передает, а ПАО "Ростелеком" (оператор 2) принимает права и обязанности по заключенным оператором 1 с абонентами договорам об оказании услуг связи в объеме, согласованном сторонами в пункте 1.4 соглашения, при условии получения предварительного согласия абонентов.

Факт оказания услуг ответчику за период с мая 2017 года по январь 2018 года и наличие задолженности, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст.54 Федерального закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений указанных в представленных истцом платежно-расчетных документах, не имеется.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты за оказанные услуги связи, и направленная претензия от 01.06.2018 года оставлена без удовлетворения, то требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик на протяжении длительного времени пользовался услугами связи и оплачивал выставленные счета истца, что подтверждает согласие на передачу прав и обязанностей по договору от ЗАО "МЦ НТП" истцу.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2019 г. по делу N А40-192526/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бьюти Лаб" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук