Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 07АП-2840/19

г. Томск

18 апреля 2019 г.

Дело N А45-38498/2018

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (N 07АП-2840/2019) на решение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38498/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полигон", г. Татарск Новосибирской области заинтересованные лица: 1) Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу, г. Новосибирск, 2) администрация города Татарска Новосибирской области, г. Татарск Новосибирской области; 3) администрация Татарского района Новосибирской области, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (N 07АП-2840/2019) на решение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38498/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 22 марта 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 15.04.2019.

Копия определения от 22.03.2018 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132345733) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 05.04.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 22 марта 2019 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (N 07АП-2840/2019) на решение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38498/2018 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полигон" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 44 от 13.03.2019.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Ю. Киреева