Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 13АП-4502/19

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2019 г.

Дело N А56-138312/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4502/2019) общества с ограниченной ответственностью "Строй групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2019 по делу N А56-138312/2018 (судья Яценко О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общество с ограниченной ответственностью "РосАвтоСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй групп"

УСТАНОВИЛ:

ООО "РосАвтоСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строй групп" о взыскании 439 295 руб. долга, 43 929,50 руб. неустойки за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 и 11 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 15.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность у ответчика перед истцом отсутствует; спорные акты ответчиком не подписывались; доказательств фактического оказания услуг истцом не представлено.

Согласно отзыву истец против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору от 27.01.2017 N 4, согласно которому исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчик) услуги по предоставлению строительной техники и автотранспорта (приложение N 1), услуги по управлению этой техникой и её техническому обслуживанию, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1). В случае отказа (уклонения) заказчика от подписания акта об оказанных услугах, акт может быть составлен исполнителем в одностороннем порядке. В указанном случае услуги считаются принятыми, срок оплаты - наступившим, в течение 14 календарных дней с момента отправки акта об оказании услуг и пакета документов заказной корреспонденцией с описью вложения по адресу заказчика, указанному в договоре (пункт 3.8). За просрочку оплату заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа, подлежащего перечислению (пункт 4.7).

Истец оказал ответчику услуги на сумму 519 350 руб. (акты выполненных работ от 10.12.2017 N УТ-2346, от 13.12.2017 N УТ-2438, УТ-2305, от 18.12.2017 N УТ-2328, от 19.12.2017 N УТ-2339, от 20.12.2017 N УТ-2368, от -2439, от 27.12.2017 N УТ-2442, от 29.12.2017 N УТ-2445, УТ-2446, от 24.01.2018 N УТ-212 и от 26.01.2018 N УТ-135).

ООО "РосАвтоСтрой" направило по юридическому адресу ООО "Строй групп", а также по адресу ответчика, указанному в договоре, дубликаты данных документов ценным письмом с описью вложения. Документы получены ответчиком. Оплата не произведена.

Направленная истцом ответчику претензия от 14.09.2018 N 18 последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Акты об оказании услуг составлены на основе данных о времени работы спецтехники, содержащихся в первичных документах, подписанных обеими сторонами. Акты об оказании услуг вручены ответчику, мотивы отказа от их подписания до сведения истца не доведены. Услуги считаются принятыми в силу пункта 3.8 договора от 27.01.2017 N 4.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2019 по делу N А56-138312/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строй групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Судья

И.В. Юрков