Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 14АП-1140/19

г. Вологда

17 апреля 2019 г.

Дело N А66-16130/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2018 года по делу N А66-16130/2018 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МонтажСервис" (адрес: 170001, город Тверь, территория Двор Пролетарки, дом 1; ОГРН 1046900045202, ИНН 6901057236; далее - ООО "МонтажСервис") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (адрес: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 1 195 000 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 15.05.2017 N ТГ-243-17, от 23.11.2017 N ТГ-647-17.

Решением суда от 06 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 24 950 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Тверская генерация" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит названый судебный акт изменить. Указывает на принятие судебного акта с нарушением положений статей 2, 6, 10, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Истец в отзыве с доводами апеллянта не согласился.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тверская генерация" (Заказчик) и ООО "МонтажСервис" (Подрядчик) 15.05.2017 заключен договор подряда N ТГ-243-17 на производство работ, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по реконструкции автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре в зданиях ПСК (КЦ и ВК-1) и сдать из результат Заказчику, а Заказчик - принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ определяется на основании локальных сметных расчетов и на момент подписания договора составляет 1 170 049 руб.

Кроме того, 23.11.2017 между ООО "Тверская генерация" (Заказчик) и ООО "МонтажСервис" (Подрядчик) заключен договор подряда N ТГ-647-17 на производство работ, по условиям которого Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по реконструкции автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре в зданиях КТЦ, эл. Мастерская и ЦТАИ Тверской ТЭЦ-1 и сдать из результат Заказчику, а Заказчик - принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составила 695 000 руб. исходя из сметных расчетов.

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделах 5 договоров.

Из пунктов 6.1 договоров следует, что приемка-сдача выполненных работ осуществляется путем подписания актов формы КС-2, справок формы КС-3, которые предоставляются Подрядчиком до 25-го числа текущего месяца

Имеющимися в материалах дела актами формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными Заказчиком без возражений, подтверждается факт выполнения Подрядчиком работ по спорным договорам.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018, а также за период с января по август 2018 года задолженность Заказчика перед ООО "МонтажСервис" с учетом частичной оплаты долга составила 1 195 000 руб.

Поскольку Заказчик в установленный договором срок выполненные работы не оплатил, Подрядчик обратился к нему с претензией от 07.08.2018 об уплате долга.

Наличие задолженности и неисполнение Заказчиком претензионных требований о ее погашении послужили основанием для обращения ООО "МонтажСервис" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Апелляционная инстанция находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В рассматриваемом случае факт выполнения истцом работ подтверждается актами выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком, у последнего возникла обязанность по оплате данных работ.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 195 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сверки, и ответчиком не опровергнуто.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении долга, ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "МонтажСервис" о взыскании задолженности в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчиком не приводится убедительных доводов, опровергающих правомерность выводов суда.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба ООО "Тверская генерация" удовлетворению не подлежит

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя. Поскольку определением суда от 27 февраля 2019 года ООО "Тверская генерация" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2018 года по делу N А66-16130/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (место нахождения: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова