Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 19АП-1880/19

г. Воронеж

16 апреля 2019 г.

Дело N А14-15665/2018

Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная Дирекция Единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2019 по делу N А14-15665/2018 (судья Лукавенко В.И.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная Дирекция Единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района" (ОГРН 1123668013116 ИНН 3661056103), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мобильный коммунальный сервис "Олимп" (ОГРН 1073667033659 ИНН 3661040576), о взыскании задолженности и неустойки,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная Дирекция Единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района" (далее - ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2019 по делу N А14-15665/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.03.2019 апелляционная жалоба ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ, заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 12.04.2019.

Определение суда апелляционной инстанции от 15.03.2019 было направлено ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" по имеющемуся в материалах дела его юридическому адресу: г. Воронеж, ул. Минская, д. 5А, помещение нежилое оф. 2 и получено заявителем 20.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 16.03.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 15.03.2019.

С учетом даты получения определения от 15.03.2019, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 15.03.2019 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная Дирекция Единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2019 по делу N А14- 15665/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина