Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 13АП-6173/19

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2019 г.

Дело N А26-13593/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НЕВАойл" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2019 об отказе в принятии искового заявления по делу N А26-13593/2018 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "НЕВАойл"

к Шумилову Роману Александровичу, Платонову Алексею Валерьевичу

о признании действий незаконными и взыскании 2 487 825 руб. 74 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕВАойл" (далее - ООО "НЕВАойл") обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2019 об отказе в принятии искового заявления.

Апелляционная жалоба определением от 07.03.2019 оставлена без движения по 12.04.2019, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 и последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 192171, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 36, корп. 1, лит. А, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084430416097).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6173/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как поступили в электронном виде.

Судья

А.Ю. Слоневская