Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 09АП-11925/19

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-227719/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЕВМЕТПРОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года по делу N А40-227719/2018, принятое судьей Огородниковой М.С. по иску ООО "ИНМЕТ" к ООО "СЕВМЕТПРОМ" о взыскании основного долга в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 141 041 руб. 10 коп., пени в размере 264 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Митько С.К. по доверенности от 01.02.2018;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНМЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЕВМЕТПРОМ" о взыскании основного долга в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 141 041 руб. 10 коп., пени в размере 264 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт, ссылается на то, что суд не учел, что ответчиком частично погашена сумма займа, что отражено в акте сверки от 03.12.2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил о частичном отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания 1 500 000 руб. основного долга.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2018 года между ООО "СЕВМЕТПРОМ" (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО "ИНМЕТ" (далее - Истец, Займодавец) был заключен Договор займа N 2018/6-З.

Согласно п. 1.1. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется в срок до 01 июля 2018 г. возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств, а также проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил Ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручением N 1548 от 08.05.2018 г. на сумму 3 000 000 руб.

Заемщик так же принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты с Суммы займа из расчета 12% годовых, не позднее 10-го числа следующего календарного месяца, а проценты последний месяц действия Договора займа уплатить не позднее срока "01" июля 2018 года.

Как указывает истец, в июне месяце 2018 г. Заемщик проценты не уплатил, а "01" июля 2018 года Сумму займа с исчисленными за последний месяц действия Договора на расчетный счет Заимодавца не вернул.

Таким образом, Заемщик нарушил обязательства, предусмотренные пунктами 1.1., 4.2., и 5.4. Договора

10.08.2018 г. Ответчику была направлена претензия с требованием возврата Суммы займа уплаты процентов (вручена 17.08.2018 г.), однако до настоящего времени Ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование Суммой займа не уплатил.

На дату подачи иска обязательства Ответчика перед Истцом по договорам займа не были исполнены. Истец заявлял, что ответчиком сумма займа в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 3 000 000 руб. 00 коп., проценты составляют 141 041 руб. 10 коп. за период с 08.05.2018 по 28.09.2018.

Согласно п. 6.2. Договора Заемщик, в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный Договором, уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

За период с 02.07.2018 г. по 28.09.2018 г. сумма пени составляет 264 000,00 (двести шестьдесят четыре тысяч" руб. 00 коп.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам займа заемщиком в суд не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в связи с частичной оплатой долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частичный отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от части заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с удовлетворением заявления истца о частичном отказе от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 1 500 000 руб. долга, в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Госпошлина подлежит распределению на стороны в порядке ст. 119 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ ООО "ИНМЕТ" от иска в сумме 1 500 000 руб. основного долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года по делу N А40-227719/2018 в части взыскания 1 500 000 руб. основного долга, а также 17 616 руб. 43 коп. госпошлины отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года по делу N А40-227719/2018 оставить без изменения:

Взыскать с ООО "СЕВМЕТПРОМ" (ОГРН 1062902010764, ИНН 2902052723) в пользу ООО "ИНМЕТ" (ОГРН 1117746931334, ИНН 7708750740) задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., сумму процентов в размере 141 041 руб. 10 коп., пени в размере 264 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 408 руб. 57 коп.

Возвратить ООО "ИНМЕТ" из федерального бюджета 17 616 руб. 43 коп госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 2711 от 24 сентября 2018 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина