Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 17АП-1119/17

г. Пермь

18 апреля 2019 г.

Дело N А60-32750/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсного управляющего ЗАО "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" Багина Игоря Борисовича

на постановление от 07 декабря 2018 года Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2018 года

о признании недействительным передачу имущества по передаточном у акту от 01.03.2016 должником в пользу ООО "Вагоноремонтное предприятие "Березники",

вынесенное в рамках дела N А60-32750/2016

вынесенное в рамках дела ЗАО "Каменское Вагонно-Ремонтное Предприятие" (ОГРН 1126658007123, ИНН 6658406522),

установил:

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. N 17АП-1119/2017(13)-АК) подано с нарушением требований, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Багину И.Б.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ОАО "РЖД в лице филиала "Свердловская железная дорога"), представителю учредителей (участников) должника, лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ООО "Вагоноремонтное предприятие "Березники"), кредитору, ПАО "Промсвязьбанк", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 313, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсного управляющего ЗАО "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" Багина Игоря Борисовича оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22 мая 2019 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Багину И.Б.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ОАО "РЖД в лице филиала "Свердловская железная дорога"), представителю учредителей (участников) должника, лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ООО "Вагоноремонтное предприятие "Березники"), кредитору, ПАО "Промсвязьбанк", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 22 мая 2019 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 23 мая 2019 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко